→ tyke :很直接的觀感打一打 不過我也忘了我要比什麼了... 04/30 01:37
※ 編輯: tyke 來自: 123.204.178.66 (04/30 02:04)
→ tyke :我覺得我突然開悟了，234都有種模板照片的感覺，好看 04/30 02:11
→ tyke :但是不真 04/30 02:11
推 BearSheep :恭喜開悟了！ 04/30 03:30
推 stfanchen :作的很好，但是我有小小建議，推薦網友的作品， 04/30 08:42
→ stfanchen :如果不知道本名，也應該把筆名或是在PTT上的帳號， 04/30 08:43
→ stfanchen :完整的寫出來，這是對作者的一種尊重，也是敬意。 04/30 08:44
→ stfanchen :好了，一覺醒來，果然一整晚大家都很有元氣，我也要 04/30 08:46
→ stfanchen :加油啦！ 04/30 08:47
推 stfanchen :按我的習慣，我先丟問題，大家來想想? 04/30 08:50
→ stfanchen :誰的身體？誰的符號？----我用白話來講就是，被拍的 04/30 08:53
→ stfanchen :的這些美女，她在鏡頭前是展現誰的身體？是自己平常 04/30 08:55
→ stfanchen :生活狀態下的身體，還是自己模擬流行時尚中的體態， 04/30 08:57
→ stfanchen :亦或者是 她變成攝影師指示下的人偶？ 04/30 08:59
→ stfanchen :而關於誰的符號？----就是想瞭解，這些模特兒的衣著 04/30 09:00
→ stfanchen :彩妝與造型是誰決定下的樣式，而這些符號又傳達什麼? 04/30 09:03
推 ruemann :我比較有興趣的是 人像拍攝 其表達的意志是誰的 04/30 11:56
→ ruemann :攝影師或是MD？ 雖說是會雙方討論，但最終一定是由 04/30 11:57
→ ruemann :某一方決定，這最後就變成攝影匠和藝術創作的分界 04/30 11:58
→ ruemann :上面那一句話不是很精準 希望不會成為戰源 04/30 11:59
→ slanut5223 :在昨天之前我都還認為人像照是屬於攝影者的，不過在 04/30 12:50
→ slanut5223 :這篇文之後，開始覺得人像照是屬於被攝者的，他是被 04/30 12:53
→ slanut5223 :攝者的情緒、性格的表達，而攝影者則是將光線畫面都 04/30 12:54
→ slanut5223 :處理好後將被攝者的狀態引導到屬於他自己的狀態，剩 04/30 12:55
→ slanut5223 :下的光線及畫面，都是為了襯托出被攝者的性格出來， 04/30 12:57
→ slanut5223 :這才是人像照! 04/30 12:57
推 ruemann :這個說法相當精采！ 04/30 13:34
→ stfanchen :人像攝影中身體主體性本身就是個複雜的問題，尤其是 04/30 22:03
→ stfanchen :性別在消費影像上各種徵候，就是需要抽絲剝繭的討論. 04/30 22:04
→ stfanchen :我丟出來的提問，有沒有人要來聊聊～ 04/30 22:05
推 LiLV :現在是從Model的人種，討論到性別了嗎?@@ 04/30 22:53
→ LiLV :是要討論台灣拍人像都偏好女model的問題?還是什麼? 04/30 22:56
→ stfanchen :性別議題，就是泛指model有男有女有同志，而非只是 04/30 23:05
→ stfanchen :談女性，無論是誰被看都會有被看的姿態，而這個姿態 04/30 23:07
→ stfanchen :都是有意義的，所以我才會說這是複雜的問題. 04/30 23:08
推 LiLV :觀看者本身的人種與性別也有影響 04/30 23:15
→ stfanchen :的確，但是我們不能為全部的人種與性別來思考一個 04/30 23:32
→ stfanchen :"大統一"的照片，所以，我們先回到拍與被拍這件事情 04/30 23:33
※ 編輯: tyke 來自: 123.204.178.175 (05/01 22:53)
→ tyke :不知客觀上沒那麼漂亮的人被外拍文化包裝後觀者何感? 05/03 02:35