推 swingman :有點冷漠、過度防備的感覺，不過這樣處理以後 05/05 02:28
→ swingman :還能叫做攝影作品嗎.. 05/05 02:28
→ stfanchen :那model化妝後，那叫做人像攝影嗎？ 05/05 02:41
→ stfanchen :對～那顆心有點冷漠，那漢堡呢？ 05/05 02:44
→ swingman :我是把三張照片當一組去解釋的,我覺得比較像裝置藝術 05/05 11:42
→ stfanchen :為什麼會是裝置？商品攝影不也是裝置出來的？ 05/05 12:58
→ stfanchen :只是賴的圖是掩去"真"，而商品是擬"真"？ 05/05 13:00
→ swingman :我懂你的意思,只是這三張照片給我的感覺是幫這些藝術 05/05 17:18
→ swingman :品拍照,而不是這張照片本身是藝術品. 05/05 17:18
→ swingman :當然藝術是不分界的,這三張也的確很棒 05/05 17:19
→ stfanchen :恩～你的看法很棒，為什麼非攝影不可？ 難道現場展示 05/05 17:37
→ stfanchen :現成物會跟攝影一樣，或者是直接展出現成物反而會更 05/05 17:38
→ stfanchen :好，這是值得深入討論的問題，什麼是非攝影不可？ 05/05 17:39
推 ghostdeityj :攝影有"複製"與"寫實"的本質 可以複製出"真" 05/05 22:51
推 ghostdeityj :這樣的討論讓我想到衫本博司的"肖像"系列 05/05 22:58
→ ghostdeityj :但就作者的處理方法 我也想問 為何"非攝影不可"? 05/05 22:59
推 jasonx0301 :攝影的"寫實"和"真"並非總是如此,例如杉本博司的Dio- 05/05 23:00
→ jasonx0301 :ramas系列作品 05/05 23:02
→ jasonx0301 :喔,我推文慢了XD 原來已經提及了XD 05/05 23:03
推 ghostdeityj :樓上 真有默契 XDDDD 05/05 23:05
→ ghostdeityj :那樓上對這套作品中"複製與寫實"的看法如何呢? 05/05 23:08
推 jasonx0301 :我目前覺得他不是想複製和寫實,其他的部份還在思考 05/05 23:23