[創作] 城市裡

[sammmmuel (yeah babe yeah)]

拍照陣子了, 之前拍照都以旅拍流水賬(旅行不是旅館XD)為主
我給自己訂的目標是曝光正確, 對焦正確, 構圖別太醜就好
最近兩個月開始把一些(自以為)有趣的照片拿出來放在部落格上
我的目標是: 讓照片自己講話, 最好連標題都不要有
嗯....有夠困難

以下三張是我選出來比較有意思的照片, 沒有連續性
(好吧我承認文章標題是硬加的XD)
這裡只列出連結, 我把圖說放在下一頁,
請各位大大先不要按下一頁, 想好要批什麼, 再看小弟的圖說 (然後再批一次?)

1. a corner for myself
http://gardenofdesertroses.blogspot.com/2011/05/purr-purr-purr.html
2. for living
http://gardenofdesertroses.blogspot.com/2011/05/for-living.html
3. living in the city
http://gardenofdesertroses.blogspot.com/2011/06/living-in-city.html






1. a corner for myself
計程車下, 水溝邊, 柱子邊
(這些東西都很巨大, 對於貓而言)
居然有一塊剛剛好的地方

2. for living
畫面切成 右上/左下 兩塊
清晨空盪的街道 / 白天熱鬧雜亂的店家
拾荒的阿婆 / 豐裕的物資
同一個世界, 不同的生活模式, 輪流上演

3. living in the city
野生的燕子, 生活在城市中
為了生存, 必需習慣把將電線當作樹枝棲息
習慣每天被困在複雜的電線網路裡
人也一樣, 每天忙著習慣被困在複雜的人際/交通/訊息的複雜網路裡


--
這是我的部落格:
http://gardenofdesertroses.blogspot.com/
如果其中任何一張對各位大大有共鳴, 拍很好, 拍很爛
請不要客氣, 用力批, 越毒越好, 我十分需要您寶貴意見
先謝過!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.34.197
→ stfanchen   :看了以後，你不用下標題，也知道在拍什麼，很清楚！
→ stfanchen   :構圖不醜，對焦很好，曝光也很正確，100分，下課^_^
看到這個留言整個失望了一下, 小弟來討罵的, 還好下面還有  XD
→ stfanchen   :喔～對了，你的城市裡，有兩隻動物，一個人。
→ stfanchen   :好～看了文字後，問題又來了，你的作文有問題，y
看來是真有問題, 沒交代清楚
→ stfanchen   :第一張，貓在睡，跟睡覺的地方是幾坪有何干係？
野貓通常都很怕人, 都在陰暗的角落窩著, 比如說車底下, 花盆的縫隙
一邊睡覺, 還要露個頭出來隨時警戒
這隻貓, 找到個剛好的位置, 自以為安全舒適的點, 呼呼大睡, 是很不尋常的
我家裡有養貓, 我預設了大家都了了解貓的習性
→ stfanchen   :第二張，白天的街道只剩下阿婆一人，景氣真是壞透了,
→ stfanchen   :一堆無薪假，街道冷冷清清，還是阿婆比較有錢賺。
這是清晨的街道, 所以店還沒開張, 街道上沒人走動, 我也才拍得到無人的街景
但招牌林立, 可想見白天的熱絡
如果景氣真這麼差, 大家都回家喝開水, 阿婆也沒這麼多瓶瓶罐罐可以撿啊 :P
→ stfanchen   :第三張，燕子是候鳥，城市只是剛好路過～
燕子夏季來到城市的屋簷築巢, 也算是個居民了 (至少比我一年中留在那裡的時間久)
就算只來過一季, 也是需要適應城市的環境

感恩囉.. 這些問題我還真沒想過, 尤其是第三個

※ 編輯: sammmmuel       來自: 118.169.34.197       (06/24 00:05)
→ stfanchen   :但是，這三個問題真的跟你的照片一點關係都沒有。
→ stfanchen   :我針對你的作文提出問題，沒有對你的照片提出問題。
→ stfanchen   :在作文中所有的知識層面的意義與圖片之間頂多只是
→ stfanchen   :圖解辭典裡，文詞意義的配圖，就像是第二張 你的解釋
→ stfanchen   :從貧窮與富裕的對照，更擴大為清晨商店街，如果，我
→ stfanchen   :們繼續台槓下去，這個圖被賦予的意義將不斷擴大，
→ stfanchen   :如同，你養貓，所以專注在他休憩位置的不尋常，但是
→ stfanchen   :有多少人能夠感受你對你家的貓對於睡覺那種神經質呢?
→ stfanchen   :所以，只要你有精良的相機，你就能複製任何看到的畫
→ stfanchen   :面，然後在對你複製現場的照片，給予具有知識性的
→ stfanchen   :說明，這就是你的攝影之道。
我的文字敘述(包括部分回答問題)是我想要引導觀眾思考的
如第二張的*清晨*商店街, 我希望觀眾從圖中看出時間點 (白天->街上沒有人->清晨)
BB大賦予另一個解釋, 或許我的引導是有問題或失敗的 (各自解讀反而變另一種樂趣?)

我不想給與照片大道理或很深層的意涵 (或許以後會, 然後照出沒人看得懂的照片)
我的確是複製現場畫面, 希望照片本身還原我想講的故事
而知識性的說明能從照片中推演出來, 而不要來自文字, 這是我目前努力的方向之一
或是BB大可給個建議, 讓我重新思考攝影的方向?

※ 編輯: sammmmuel       來自: 118.169.34.197       (06/24 01:09)

仔細想了一下, 我的攝影知識都是從網路零散的資訊組合起來的
google reader訂閱了一堆別人的相簿, 攝影部落格, 和介紹攝影的部落格
其中不乏國內外高手大師作品, 但我印象深刻的沒幾個 (所以我的作品也沒啥風格可言)
唯一每一篇都看完的只有 boston.com 的 the big picture
個人比較欣賞國外攝影大哥記實的風格
或許是潛移默化的效果吧, 導致照片變成複製現場的工具
還在練功, 我知道我的技術, 器材, 題材都有超級大的進步空間
該想想新的攝影之道, 別把路走窄了 (舊的道還沒走完啊 @@)
感謝BB大道一語道破

※ 編輯: sammmmuel       來自: 118.169.34.197       (06/24 02:44)
→ stfanchen   :哇~怎麼結局又是大感謝戲碼。  期待再次相逢:)
→ stfanchen   :好～如果拍照這一回事有5種，複製現實是其中一種，
→ stfanchen   :豪無疑問地，你成功的實踐了這一種拍照。
→ sammmmuel   :結局了喔:( 我以為還有呢! 能得到免費而且十分有用的
→ stfanchen   :正如，我們一開始的討論，我給你100分，這不是恭維。
→ sammmmuel   :意見,已經超過我po版的預期了,但能賺越大越好啊