推 ghostdeityj :太乾淨了! 你的畫面都太乾淨了... 07/30 19:37
推 lunarcity :很有趣的照片。他是想要玩具嗎?卻感受不到心動的感覺 07/30 22:27
→ lunarcity :比較像看守。 07/30 22:28
→ lunarcity :我在您的blog看到 時間 的作品 那軟木塞的玻璃缸 07/30 22:42
→ lunarcity :很有故事性耶！如果景深在壓縮一點感覺可以更~~~悶 07/30 22:44
→ lunarcity :我超喜歡你拍的這張。木塞 07/30 22:44
→ stfanchen :你想太多了~ 07/31 11:53
→ pant0221 :這一張的背景是在越南西寧這地方,以前打仗最嚴重區域 07/31 18:32
→ pant0221 :也是游擊隊的所在地,戰爭結束成為政府遺棄軍人的地方 07/31 18:33
→ pant0221 :所以成為被遺棄的一代,小孩為被遺棄的後代 07/31 18:33
→ pant0221 :許多行乞者是戰爭變成殘廢,小孩為戰後的下一代 07/31 18:34
→ pant0221 :勞動26天薪水兩千台幣,但面對的是國際的油價與物價 07/31 18:35
→ pant0221 :他們生活很辛苦,但沒人重視他們,越南政府重視的是繁 07/31 18:36
→ pant0221 :榮的城市油水多的城市,如胡志明市 07/31 18:36
→ pant0221 :所以這照片其實不是我強加詞語下去描繪,而是真實的 07/31 18:38
→ pant0221 :境,這類型小孩很多,一件面就跪著磕頭要求施捨,看了很 07/31 18:40
→ pant0221 :辛酸 07/31 18:40
→ stfanchen :故事精采，但終究是故事. 與你的圖何干? 07/31 19:06
→ pant0221 :老師別誤會,我只是說明一下背景＠＠～ 07/31 19:30
→ stfanchen :故事裡顯示你的人道關懷，但是影像卻存在消費。 07/31 20:51
→ lunarcity :S大說的故事與照片沒關，這點我贊同。但跟消費沒關吧 08/01 00:34
→ lunarcity :這個用詞我不懂有何意義。 08/01 00:35
→ stfanchen :如果影像的存在是呼應文字裡的人道關懷，但是被 08/01 00:43
→ stfanchen :感動的我們卻不知道如何透過一些NGO團體來持續幫助 08/01 00:44
→ stfanchen :這個小孩，只是讓我們沈浸在他們很苦，這個拍照的人 08/01 00:45
→ stfanchen :很有愛心，但是圖片就是個小孩背對鏡頭再看玩具。 08/01 00:46
→ stfanchen :最後，一張圖+有愛心的攝影人+感人的文字＝？ 08/01 00:48
→ stfanchen :那個小孩有沒有過的好？ 還是他有更快樂嗎？ 08/01 00:49
→ stfanchen :如果沒有，那圖只是在小孩背後拍攝以及一堆玩具的 08/01 00:51
→ stfanchen :的對比。充其量只是美學問題。如果要深入社會問題， 08/01 00:54
→ stfanchen :那個小孩是誰？有沒有家人？生活條件是？家在哪？ 08/01 00:56
→ stfanchen :越南在近十年都沒有戰爭，哪來孤兒？作者煽情的挑起 08/01 00:58
→ stfanchen :這一切究竟又如何呢？ 這不是負責任的紀錄攝影！ 08/01 00:59
推 lunarcity :我懂你說的。但紀錄、行動不一定要並存。各司其職。 08/01 10:11
→ lunarcity :或許可以感動一些人。不過我懂你說的意思。有點沉重 08/01 10:13
→ jan2005 :我看到一個小孩坐在一堆玩具前，我感受不到有什麼情 08/01 12:41
→ jan2005 :情緒或其他的東西 08/01 12:42
推 cooking :有趣... 08/03 14:26