看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
冷了一天,這樣的討論實在沒勁,錯在我 咩~ 所以,我來起個頭,大家一起來提出一些討論吧。 我們從另個角度來想,什麼樣的攝影作品符合 "人道關懷" ? 還是符合 "人道關懷" 有哪些條件? 如果,這樣還是太複雜,那大家印象中有哪些照片是有 "人道關懷" 的味道 ? Mary Ellen Mark 的 "Ward 81" ? W. Eugene Smith and Aileen M. Smith 的 "Minamata" ? 阮義忠 的 "八尺門" ? 關曉榮 的 "八尺門" ? 這四件作品 有人道關懷的味道? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.15.136
stfanchen :Ward 81的網址 http://0rz.tw/oG0st 10/08 10:39
stfanchen :Minamata的網址 http://0rz.tw/YJmkL 10/08 10:45
stfanchen :關老師的八尺門 http://0rz.tw/Cpj2X 10/08 10:47
stfanchen :阮老師的八尺門 http://0rz.tw/ZUI57 10/08 10:47
fudofu :我有點疑問,關於"人到關懷"這樣的一個主題。是否存 10/08 11:12
fudofu :在於背後的故事會來的比影像更為重要一些呢!? 10/08 11:13
fudofu :還是其實只是我自己看不出來影像中所講述的故事性?XD 10/08 11:13
fudofu :因為看照片雖然可以感受到比如說"好淒涼"、"好可憐" 10/08 11:16
fudofu :這類比較表面上的影像呈現結果,但事是否要更深入只 10/08 11:17
fudofu :得靠著另外的文本或是一些文字輔助來得到更好的傳達 10/08 11:17
stfanchen :這是個好問題,人道關懷並不是個主題,它應該是攝影 10/08 11:18
fudofu :效果呢!?就像很多前輩們說的,在街上打游擊這樣拍其 10/08 11:18
fudofu :實很多人都再做。 10/08 11:19
stfanchen :人面對對象的態度,而這個態度可以很黏膩也可以很 10/08 11:21
fudofu :但是回到最終的問題,有真的關心嗎??那要怎麼才比較容 10/08 11:21
fudofu :易傳達出這樣的感覺呢在一張影像!? 10/08 11:22
stfanchen :淡然,它往往不是跟攝影人的照片有直接關係,卻常常 10/08 11:22
stfanchen :在攝影人的道德層面被討論,在照片中則可以透過 作者 10/08 11:23
stfanchen :美感反應來判斷他是訊息先行還是美感先行還是尊重先 10/08 11:25
stfanchen :行,以及照片傳播後的效應來討論,這種照片涉及廣大 10/08 11:26
stfanchen :層面來思考,我們慢慢來談,我要晚上才回來~大家就 10/08 11:27
stfanchen :請自便,先討論啦~ 10/08 11:28
enohs :我覺得人道關懷這四個字很虛偽.. 10/08 23:22
jasonx0301 :我個人是同意樓上,只是最近上了阮老師的課,真覺得 10/08 23:56
jasonx0301 :有人真的是做到了那些了不起的事 10/08 23:56
miaumiaumiau:很多答案要二十年後才能回答你 (無誤) XD 10/09 00:04
onono :二十年後的答案是"很多事的對錯是看結果而定" 10/09 00:59
LionRafale :故事一定是重點. 影像是載體. 但拍得好能讓人更感動 10/11 11:21
LionRafale :反之 裝模作樣走馬看花的所謂人道關懷 只是令人作噁 10/11 11:22
Yamanova :我粗淺的認為,人道關懷應該是一種行動,不是分類。 10/16 03:04