推 ad908 :推推 10/31 14:02
推 oplop :好文推! 10/31 16:28
→ neoma :乞丐中的霸主還是乞丐 用怎麼樣的方式拍大直橋還是橋 10/31 17:14
→ neoma :相機鏡頭HDR都表現完了，並不會改變垃圾影像的本質 10/31 17:15
→ neoma :這些高度攝影技巧的大直橋所傳達的誠意並不比原po多 10/31 17:20
→ oplop :這可不一定喔, 一樣是乞丐, 犀利哥可就犀利多了 10/31 17:41
→ oplop :先不論何謂垃圾影像, 同樣的東西不同的組合拼貼排序 10/31 17:43
→ oplop :表現出來的意義或是訴求就會有差異 10/31 17:44
→ neoma :就我看到的誠意，高超的技巧並沒有比原PO多，她只是 10/31 17:46
→ neoma :單純的把她的感動表達出來，並沒有想用太多奇巧淫技 10/31 17:47
→ oplop :這樣的手法也是攝影術的一種, 別把自己框起來了... 10/31 17:47
→ neoma :來吸引大家短暫的驚嘆，而我感受到了 10/31 17:48
→ neoma :高超的技巧自然是攝影術，但我們要反思攝影術的目的 10/31 17:49
推 seiferthan :在觀點上有什麼特別嗎？觀點跟角度在您看來的區分是? 10/31 18:32
→ seiferthan :因為也有前輩說不要找角度，要找觀點。 10/31 18:33
其實就如同jasonx0301大所言，就字面上角度跟觀點一定有差
追尋角度感覺比較像追求一個拍起來更獨特，更漂亮的位置
追求觀點則像是再把更多自我的意識加上去
就用我自己的照片來說，大直橋的特色我想無庸置疑的就是＂斜張橋＂本身
又因為鋼纜的部分是紅色的，十分搶眼，所以我選擇在白天拍攝，留下他的顏色
而不是在黃昏或是夜裡，讓暮色搶了他的風采
這裡是我的著眼點，就如同文章裡所述，當我為了找尋特別的角度而爬上山時，
我注意到了另外一件事，就是那些紅色的鋼纜拉著橋面，整體平衡很有趣
為了加重中間的平衡感，我選擇用數位移軸的感覺去強化他
我想這是我的觀點
當然啦，也可以說這只是單純的紀錄照，但之所以這麼處理
多少還是出自於自己內心的想法，也許不是很成功，但就是學習
我有一個很喜歡的建築攝影師講過（我忘記名字與正確的全文）類似這麼一句話
＂不要被設計師給牽著鼻子走＂，建築物比起自然的美景、人的體態、動植物等等
來的更加人的人工，並且越有設計感的建築越容易給人既有形象，
所以拍攝時更加具有挑戰，如果去打破設計師巧妙的伏筆，以及它在明信片上的模樣
無論是角度也好，觀點也罷，就更為重要了 :)
→ jasonx0301 :觀點在於腦子裡的東西，之後呈現在照片的內容。 10/31 19:02
→ jasonx0301 :當你確立觀點後在想辦法選擇拍攝的角度、表現形式... 10/31 19:04
→ jasonx0301 :...等等之類的，不是說不要找角度，是說在你有觀點之 10/31 19:05
→ jasonx0301 :前，那些角度都顯得不太具備意義，除非是一些直覺很 10/31 19:06
→ jasonx0301 :強的人，那種人天生就有很獨特的觀看世界的方式。 10/31 19:08
推 jingjiwind :我想或許樸質的技巧和絢麗的技巧給人的感動是不同的 10/31 19:50
→ jingjiwind :不過總是有不同群眾喜歡的 當然兩者的集合是最好的 10/31 19:52
→ jingjiwind :anyway 大家的討論給了我很多可以思考的地方 10/31 19:52
※ 編輯: pooldodo 來自: 1.160.6.93 (10/31 20:10)
→ jingjiwind :至於找角度的過程似乎有點像是在找觀點的配對點? 10/31 19:56
→ jasonx0301 :我是在回覆seiferthan，哈 10/31 20:02
→ jingjiwind :我知道XD 10/31 20:05
推 seiferthan :感謝各位的指點～:) 10/31 20:15
→ propc :真專業～～～ 10/31 22:07
→ stfanchen :把橋用"小人國"式的表現，還是不知道你有什麼觀點！ 11/01 06:37
→ stfanchen :跟"本城直季"或是"Miklos Gaal"有什麼不同？ 11/01 06:42
→ stfanchen :我很認真的看你的說明，整理幾個關鍵字：紅色纜繩、 11/01 06:44
→ stfanchen :整體平衡、移軸，還有不要被設計橋樑的設計師牽著走, 11/01 06:47
→ stfanchen :前三個都是造型美學的表現，後面是別人的話，你究竟 11/01 06:49
→ stfanchen :觀點是什麼？可以告訴我們嗎？ 11/01 06:50
最後面那句話只是在閒聊啦，我並不認為我現在能夠在建築攝影中，
發揮出屬於自己的感覺，我自認為還在碰撞跟摸索
這張大直橋算是比較舊的作品了，一開始沒有抱持著什麼想法上山
只是任性的不想要拍攝與別人類似的照片
上山後找到這個角度，就如同我前面所述
想要強調斜張橋那翹翹板一樣平衡的力矩
就像是近距離拍攝一個天秤，也因為這樣所以用數位移軸去處理
原因很簡單，我希望能夠讓前景與遠方背景能夠更模糊（前面有樹叢避不掉）
用一個名詞做總結就是＂天秤＂吧？
所以與本城直季或是Miklos Gaal等大師想要拍出小人國世界的出發點不同，
我並沒有希望他是張類模型的照片，只是因為這麼處理，自然看起來就會像這樣 /__\
※ 編輯: pooldodo 來自: 120.126.34.63 (11/01 09:03)
→ stfanchen :很抱歉，我沒看出任何"秤"或是"天秤"的語意。 11/01 09:46
→ stfanchen :因為"秤"有兩者比較或是記量的意思～這張圖我只有看 11/01 09:47
→ stfanchen :模型般的結構張力！但是剛剛談的還只是侷限在造型與 11/01 09:48
→ stfanchen :美學，你的觀點不應只有造型擬化的"天秤"？ 11/01 09:50
這的確是我用字不當，不好意思 （鞠躬）
中文造詣不夠造成表達上面有些問題 :)
我上面所述的重點，都是在表達我如何去呈現這座橋給我的印象，
事實上也是的，我的目的在於從我的視角去拍攝這座橋，就如同其他建築一樣，
這就是我在拍攝時的觀點，對於每座橋、每棟建築在每個時刻，每個季節
都會有我所希望去拍攝的角度，是當下最吸引我的，刺激我拍攝的慾望。
我希望能夠將這棟建築的特色發揮出來，讓人們能夠從
我的視野去看到他們平常可能忽略的，看到這棟建築（或是橋樑）的另一個角度及風貌。
我的觀點總是很粗淺啦 XD 請不要見怪
※ 編輯: pooldodo 來自: 120.126.34.63 (11/01 10:05)
→ stfanchen :所以你視野下的建築特色才能發揮給人們看。 11/01 10:16
→ stfanchen :這是非常了不起的成就，你的視野成就了某建築的特色 11/01 10:18
陳大哥你這樣講小弟該怎麼承受 XD
我當然希望有一天能夠達到如此高的境界，但顯然現在並不是 XD
時常在誠品翻閱些建築攝影的作品，有時真的能讓我有比親臨現場更強的感動
但那畢竟還是與＂實地看真實建築＂是不同的，
我認為不能混為一談就是 :)
→ stfanchen :，我以前只能理解 建築自身的語彙來自設計者的思想， 11/01 10:20
→ stfanchen :而建築與環境的關係則是來自人類生活所拼和的文明景 11/01 10:21
→ stfanchen :觀，這不是設計者能夠預期的，而你給我們上了寶貴的 11/01 10:22
→ stfanchen :一課，就是當攝影把3D建築擷取成2D照片時，特色就會 11/01 10:24
→ stfanchen :被發揮出來，而建築的新角度與風格於是誕生！ 11/01 10:26
※ 編輯: pooldodo 來自: 120.126.34.63 (11/01 10:28)