[討論] 美的觀感

[lunarcity (月城市)]

小弟不才想發表一下個人對"照片"的想法

對於攝影作品的好壞我覺得可以分幾個部分：
1.作品的獨特性(感官刺激、沒見過)
2.作品的思維性(帶有思想在內或見證歷史的紀錄)
3.作品的美感(就是看一眼就知道漂亮)

我想描述 3
我拍照說真的沒有什麼很大的思維，就只是想表達腦中的畫面或肉眼所見。
但我相信
美是不需要解釋的，因為美應該具有共通性。不然也不會出現構圖法。
雖然文化會影響不同人對美的看法。
但攝影的人都喜歡天空、太陽、海這點應該不變吧！
那當一張照片需要強加解釋，沒有文字別人就不懂妳的"焦點"重點"
我強調的是"焦點"重點"
那我相信"攝影表達的思維"只留自己的腦中。

美可以朦朧、可以清晰。但不可以沒有焦點。


最後我想說：
攝影是表達的藝術，想法必須建構在技術上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.114.165
→ jasonx0301  :攝影當然有很大的思維，例子多到數不完。另外美這件
→ jasonx0301  :事，是否有共通性就議論紛紛了，很多哲學家和藝術家
→ jasonx0301  :都在討論這個東西，還有跟感受性有關的東西。
→ jasonx0301  :你丟出來的問題好廣泛，好難簡短討論XD
→ stfanchen   :是我的中文有問題嗎？為什麼我看不懂你寫的內容！
→ stfanchen   :所以 瞎子不會有美感？
→ lunarcity   :陳大哥您幽默了！我是說攝影的作品呢！
→ huntsboy    :不太明白所謂美的共通性是指什麼 可以請原PO舉個例嗎
→ lunarcity   :不過抱歉！一時想表達的東西太多，語意不清。
→ lunarcity   :狂妄了！發了文，才發現自己的準備是如此的不夠。
→ lunarcity   :如果說一個景，大部分攝影的人都覺得該拿起相機。
→ lunarcity   :這樣我就會想定義這景是美的。如颱風前的夕陽。
→ lunarcity   :但想拍得出夕陽的美，卻需要一定的技術做表達。
→ huntsboy    :是指糖水照嗎？
→ jasonx0301  :一張漂亮的照片，不見得就是藝術作品。
→ jasonx0301  :單談論美感的話，很多哲學家又加入了社會階層的考量
→ jasonx0301  :。若你只想統計什麼景色會使多數人想拍攝，那你有考
→ jasonx0301  :慮拍攝者的社會階層，或是他們的創作程度嗎?
→ jasonx0301  :程度這個詞可能太嚴肅了，或說生產影像的目的也可。
→ stfanchen   :所以，瞎子不會有攝影美感？
→ lunarcity   :回陳大哥：我在思考，眼不見的美感只能以其他感官
→ lunarcity   :代替。蕭煌奇的妳是我的眼。這是他印象中未失明前
→ lunarcity   :影像與情感、感受做了結合。 這是無形的美。
→ lunarcity   :回J大：文化及價值觀...等 的確會影響對美的判斷
→ lunarcity   :雖然美沒有公式，也有主觀。但也具有客觀性。
→ huntsboy    :光是要定義美是什麼就可以說個落落長了吧？
→ huntsboy    :更何況是原PO的提的問題這麼廣 討論完可以出一本書吧
→ lunarcity   :像飛羽照，我個人並不偏好。但可以判斷是否為美。
→ huntsboy    :簡單來說就是個人觀感,你認為是美但是其他人認為嗎？
→ lunarcity   :拉回我的原意，我知道是美，因為了解攝影者想表達的
→ lunarcity   :也能體會攝影者的想法，與攝影者認為的美。
→ huntsboy    :所以你不了解的就不美嘍？畢卡索的抽像畫我也看不懂
→ huntsboy    :但是他的抽像畫是公認的藝術品吧？
→ lunarcity   :H兄，所以我懂畢卡索的作品阿！與其說美不如說畢卡索
→ lunarcity   :的作品具有思維性與創造性。您可以試著了解他的畫
→ huntsboy    :如此高人 但你能說所有的藝術創作你都能了解嗎？
→ huntsboy    :我想說的是 當你認為這作品沒什麼時 有時可能是自己
→ huntsboy    :程度不到 而不是對方的作品不優秀
→ lunarcity   :真想說：是！我程度不夠。XD 真難解釋！在文中我有分
→ lunarcity   :三個對作品好外的想法。還特地標明我談論的是第三點
→ lunarcity   :當然作品好壞會受交互作用因素。但討論不作獨立因素
→ lunarcity   :探討。總會失焦。
→ huntsboy    :因為問題就實在太大了阿 扯來扯去就是會扯到別的地方
→ huntsboy    :簡單來說我還真不相信PTT上有藝術OR攝影科班出身的人
→ huntsboy    :要討論這種東西 還是把範圍縮小一點吧
→ huntsboy    :連蕭煌奇都出現了我還能說什麼呢....
→ lunarcity   :如果討論到這種程度 OK 您贏了！但我獲得很多人的
→ lunarcity   :啟示，與想法的激盪。
→ huntsboy    :討論本來就是有正反兩面的看法阿,那有什麼贏不贏
→ huntsboy    :只是問題本身就下的太廣了從何討論起呢？
→ jasonx0301  :To huntsboy: stfanchen就是一位攝影藝術家呀XD，PTT
→ jasonx0301  :上怎麼會沒有專業的要討論這個呢XD
→ miaumiaumiau:不要小看這個版 XD 專業的超多 (無誤)
→ bang504     :ㄜ～我算是科班的！不過，蕭煌奇出現很正常啊～～～
→ bang504     :原po的問題，1960左右就應該結束討論了！1990之後，
→ bang504     :美跟美學之間的關係，就已經改變了唷！攝影也是視覺
→ bang504     :藝術的成員，討論的時候並不須要當作化外之民來看待
→ bang504     :技術只是門檻，不會真的有人站在門檻上大聲嚷嚷說：
→ bang504     :看！我可以站在小小的門檻上一整天喔！XD
→ bang504     :都到廟門口了，還是進門去看看吧！門檻會被踩壞的！
→ lunarcity   :我同意您說的，技術是門檻。那1960年的結果是~~~~
→ lunarcity   :現在又有何改變？
→ lunarcity   :扯遠一點，以視覺設計的角度。攝影變成其中很重要的
→ lunarcity   :設計一環。如同"拍攝"藝術品與拍攝藝術。之間的關係
→ lunarcity   :這之間我個人認為技術與美就有巧妙的關係。
推 ghostdeityj :美為何不需解釋？美是可以被深刻討論與解釋的！
推 qin         :原po把大題目說小了 例如以前原住民要拔門牙 說這美
→ qin         :以前漢人裹小腳稱美 從前秦漢那個帥哥我覺得是老土
→ qin         :美不美與其說跟規則有關 不如說跟價值觀有關(好不好)
→ qin         :還有一些我們覺得"美"的東西跟1.有關.. 試想若是每天
→ qin         :24小時都出大景 路上每個人都像林志玲 我們還會拍嗎?
→ lunarcity   :這位Q大：原住民的文化我沒了解不能解釋。
→ lunarcity   :漢人的裹小腳不是說裹小美，是走路的姿態。
→ lunarcity   :就以胖瘦的文化，價值觀存在其中。但Q大有曾想過
→ lunarcity   :如果將價值觀抽去，之後呢？如照您的說法，美不存在?
→ lunarcity   :不去拍並不代表不美，拍照常帶著想留住、追求。
推 jingjiwind  :我覺得攝影的對象不一定是當代價值觀認為美的東西
→ jingjiwind  :是自己想要留在心理或者傳達的東西
→ qin         :美是跟價值觀綁在一起的 當你"判斷"美/不美的同時
→ qin         :就涉入了你的經驗知識 這再討論下去會變哲學領域
推 wwg         :環肥燕瘦
推 yyykk       :呵，我可以丟一個科學上的解釋，就當作是另一塊磚囉
→ yyykk       :人對與美麗的面孔的認知，是來自於所看過的所有面孔
→ yyykk       :的平均值，所以才會有各個時代不同的美女標準產生
→ lunarcity   :SCHEMA是吧！ 如果是如此，就難解釋新奇的事了。
→ lunarcity   :以前有部電影！再講創造完美的偶像情人。
→ lunarcity   :創作者完成後，在那完美無瑕的臉上加了一顆痣。
→ huntsboy    :那也只表示　這是創作者他自己認為的美
→ huntsboy    :不表示所有人都認為那樣是美阿～
→ jasonx0301  :當代藝術講求的，又不是公認的、古典或現代主義的美
推 yyykk       :科學上解釋的不過是大部分人對於美(女)的認知的成因
→ yyykk       :至於該如何利用這一點來創作就是創作者該思考的
→ yyykk       :畢竟藝術相對之下較屬於個人觀感，但科學看的是整體