把他想成拍電影就很清楚了
※ 引述《aloke (你不懂我的煩)》之銘言：
: 在想一些版權問題時 ~ 想到一些攝影著作人是誰似乎很多時候有點尷尬 ?
: 試想以下這些情況，誰是 "照片的著作人"
-->電影拍完都會著明攝影師是"某甲"他是拍的人也是你說的照片的著作人,
就算是大導演,大製片,大名星,大設計師,也不能說他是照片的著作人,
按快門的就是照片的著作人.不然叫他自己拍!
但是你拍的又怎樣?通常攝影師拍了很多但都不能公開發表!
因為沒得到授權!
幫林志林拍照你是攝影著作人但沒有授權還是只能自己看而已
1~6和9,10答案都一樣
->你是攝影著作人,但如果沒有設計師授權照片只能自己看
: 1. 設計師設計的杯子，請攝影師拍攝
: 2. 設計師畫好了擺好了精確的layout，請攝影師拍攝
: 3. 藝術總監安排了場景、道具、情境、燈光，由攝影師拍攝
->(想成室內設計)
: 4. 廠商指定攝影師於特定時間、特定地點、特定角度拍攝
: 5. 彩妝師精心的彩妝創作，由攝影師拍攝
: 6. 模特兒賣力的博命演出，由攝影師拍攝
: 7. 攝影師安排了場景、道具、情境、燈光，由 "攝影助理" 拍攝
->這種情況少見通常處是助理聽指示搞場景、道具、情境、燈光..
攝影師大多不離相機的!
: 8. 雪梨歌劇院由攝影師拍攝
->你是攝影著作人,其他的公共建築我不是很清楚
: 9. 藝術家的油畫，由攝影師翻拍
: 10. 公司機構安排了特定行程 (例如鄉村探訪)，請攝影師拍攝行程內容
: 總不能快門是誰按的，或者記憶卡是誰的，就把著作人當做是誰吧 ???
: 不知道大家的看法是 .... ???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.42.172