推 cz :扣除衝突，這件事的本質就只剩下施工 03/29 16:27
戰爭的現場也不是只有殺人與被殺，為何這個事件扣除掉衝突就只剩下施工？
我拍了一張警察在補眠的照片，你認為這算是這個事件的一部份嗎？
或者他們根本不重要？
推 walalashine :你的旁觀角度比較像是傳統歷史課本 03/29 16:40
→ walalashine :事不關己般地描繪了這件事的表象，而且是部分表象 03/29 16:41
→ walalashine :另外我絕非說這是寫歷史的好角度 03/29 16:43
如果我是在寫歷史，我認為架一台攝影機全程多角度拍攝會來的客觀的多，
我在現場，我挑選了一部分的東西進行拍攝，事實我不認為我有權利說我事不關己，
其實我蠻好奇何謂＂傳統歷史課本＂的描述法？
我們在紀錄歷史的同時就是一種介入，正所謂勝者為王敗者為寇的道理，
我很同意的一點是，我跟紀錄歷史的人一樣，永遠只能紀錄事實到一部分。
如果我的照片讓你覺得是＂事不關己＂，那怎樣的照片是關乎於己的？
又如果連事不關己這種態度都不適合紀錄歷史，又該以什麼態度來進行？
是應該以某個角度來描述，抑或是？
推 lunarcity :我超喜歡你第三張的 那種與街景的衝突 棒 03/29 17:43
推 lunarcity :第七張也很棒 似乎標明著 我就是這一切的因(比第8張) 03/29 17:47
→ lunarcity :直接的破壞更具有故事張力 03/29 17:48
感謝你的喜歡，每一張都有我想傳達的東西在，也許不是那麼成功
我會再多加努力 :)
※ 編輯: pooldodo 來自: 114.24.4.127 (03/29 23:41)
推 fishlovecat :怪手拍的好棒，讓我想到食蟻獸，推倒了蟻窩吃個乾淨 03/30 10:44
推 enohs :其實放前三張就好了，再來應該要拍王家人的一天 03/30 23:38