Re: [討論] 然後，就拆除了

[pooldodo (破渡渡)]

※ 引述《powerslide (Shanghai Girl)》之銘言：
: Capa (羅伯特·卡帕) :
: 「如果你的照片拍得不夠好，那是因為你靠得不夠近。」
: “If your pictures aren’t good enough, you’re not close enough.”
: 忙碌了幾天
: 現在總算有點時間來寫些東西
: 作為一個同樣曾參與過拆遷抗爭記錄的攝影者來說
: 我覺您的問題不在主觀,也不在客觀
: 而是在於不夠深入
: 首先從您的作品構圖中
: 可以清楚看出您是個很重美學形式的人
: 你的每張照片都刻意地挑選了一個主題
: 並去突顯它
: 譬如說,打瞌睡的警察,手持遺像的王家人,巨大的怪手等等
: 這很明顯地看出你是有立場的
: 所以才會採用這種極端的美學形式去凸顯它
: 然而,我想的問是,這倒底想表達什麼意識?

其實我想說的是，也幾位朋友有提到我著照片其實早已有主觀性，

就像我之前所說的，雖然嘴巴上說盡量客觀，但我自己也不相信客觀這回事


事件衝突時我不在現場，我所有的照片都是在衝突後，現場封鎖後拍攝，

所以我選擇這樣的拍攝方式


我每次講太多，都被說其實我應該講少一點，但我的程度太差，

沒辦法真的用照片傳達我的想法，只好試著解釋我選擇每張照片的目地

有興趣的朋友再往下看吧，有些冗長  orz


首先是第一張 - 不賣也不拆，但卻已經拆除了，這是這個事件

就我看到的最後的結果，所以第一張是訴求也是結果


再來是許多人詬病的警察 - 我看不懂這段時間來事件發展下市府的方向，

當然我也搞不懂民意機關的方向（但現場我沒有看到可以代表民意機關的東西）

於是我焦點停留在睡著的員警身上，不只睡著，還睡很熟，

就跟現在的市府讓我覺得睡昏頭了一般，好像拼命在忙些著麼，其實根本就暈了


第三張是王家的立場 - 好像走在人群中，我卻把他們與人群隔開，

我發現現場許多人根本不了解事件的始末（甚至還有人在現場問＂所以這在幹嘛＂），

不可否認有許多人藉用衝突，藉用事件來拉抬聲勢，好多人在王家的身邊，

但大家心裡都想些什麼？我很疑惑


第四張 - 歪斜的正義，其實我想拍的更歪一點，但午休要結束了實在等不到 XD

＂正義＂是很容易喊出來的口號，當兩邊都喊著自己代表正義

（無論是居住的自由/依法行政）這正義還不歪斜嗎？


第五張 - 原本是要讓圍牆剛好拉斜對角，但下面會帶到的東西實在很醜 XD

多數的人都被一道看不見的牆阻擋，導致無法看到事情的真相，

這堵牆可能是媒體的不對稱報導，可能來自於自己的主觀意識，

無論如何，就跟前面討論了許久的問題一樣，我們到底能不能客觀？


第六張 - 三贏方案到底誰贏了？ 每個人都可以有自己的看法，

所以擺放在第一段的最後一張


然後，就拆除了


後面的連續怪手照片，我是希望用擬人化的感覺（甚至搭配交響樂）

來呈現這個事件的收場（當然，以現在的角度來看事情還沒收場）

無論你前面帶有什麼觀點，最後房子仍然拆除了，

而又無論你帶有什麼觀點，拆除的現場氛圍總是戲劇化的



: 是警察的傲慢?還是王家人的無家可歸?抑或城市怪手的無情?
: 我看不出來
: 甚至我想你心理大概也沒有概念
: 你只是把你看到的事件以美學的形式加以包裝起來
: 卻從來沒有思考過這背後可能意義
: 所以呈現出來就是一種樣版的形式美學


: 敘述著一個社會每天都在重複發生的事件

我的確有這樣的意思，我也認為以現在社會的狀況，這種事情仍然會不斷產生





--
           ▃▂  ▂▅▆▄       dog's can't tell one year from
         ▎██﹣–███▎     another......
        ▎█▆█████▋      I know I have my supper in the
        ▍██████▊  ▍    red dish and my drinkking water
         ▃  █████   ▌    in the yellow dish......
            ▇▆▅▄◤▋▄▍    http://www.flickr.com/photos/pooldodo/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.180.66
推 cz          :暈跟睡是兩種不同的動作和意涵 或許這是象徵符號上的
→ cz          :落差 第三張你解釋我還是不懂和你的圖文有什麼關連
推 cz          :第五張 我覺得如果是紀實或許不用太考慮美感的問題
→ cz          :如果要表達牆內/牆外 圖框應該可以再下移
→ cz          :牆外可能佔四分之一左右就夠了 會比較有對比
→ cz          :成品這張 牆內我看不出來有什麼梗 電信箱嗎?
→ cching1021  :純粹就一個當天在現在的人的角度：
→ cching1021  :我覺得這就是跟這件事出乎所有人意料之外的吸引眾多
→ cching1021  :目光後，蜂擁而來拍照的照片差不多 充其量就是比較有
→ cching1021  :特定的美學形式,但本質上是一樣的
→ cching1021  :不夠深入所以就連前面有板有說的覺得漠然我都看不到
→ cching1021  :然後我想這跟到場時衝突結束了或是現場被封鎖沒有太
→ cching1021  :大關係 純粹是因為拍攝者對所攝議題不太認識而已