› 看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
作者stfanchen (BB)
看板PhotoCritic
標題Re: [創作] Xiamen Hotel(也關於科技史)
時間Thu Apr 12 19:21:04 2012
※ 引述《trinken (飲)》之銘言： : 王、林兩位老師的學養應該是沒問題的，夠讓我消化一陣子，學有所成再來分享。 : 攝影史的建構，我想說的是"攝影史"。 我舉個你可能比較了解的領域為例子， 我相信再二十世紀之前，也都有"科技史"的存在，這部份歷史的建設， 爬梳了科技在社會經濟宗教中的交互作用，也負起了承載知識傳承的意義。 但要到了愛因斯坦的出現，改變了古典力學的面貌， 海森堡的出現，再改變了愛因斯坦建構的部份宇宙觀， 所以人們重新認識了科學的本質， 這時才有維也納學派，才有類似海森堡寫的那本"物理與哲學"， 這樣的對"科學史"的更根本認識，是為"轉大人"。 當代藝術(也許說數位攝影更適合)帶來的衝擊，現在來產生了某些對攝影轉大人的影響。 說起來，比科學晚了快一百年呀... 這些知識之於創作，過去可能不是很重要，之後呢？ 當代有科學家，再把愛因斯坦當時視為一生最大錯誤的宇宙常數重提， 認為有必要重新評估宇宙常數的意義， 我相信某種程度表示對科學認識的重要。 ------ 這個對攝影的重新認識，使得像"攝影的精神"(2007)，這樣的書， 打出了"攝影如何改變了我們的世界"，這樣的標語。 要不是轉大人後的自我感覺良好，就是廣告話術(例如蘋果電腦)。 因為早一百年，量子力學就改變了我們的世界， 早五十年，統計學就改變了我們的世界過。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.162.253
→ stfanchen :我必須承認我不瞭解你舉的例子。 04/12 19:22
→ stfanchen :很不好意思，我才疏學淺無法理解攝影史到科技史關連~ 04/12 19:24
→ LionRafale :既然您不回 本來這話題有些東西想順便說的 就打住吧 04/12 19:42
→ trinken :我們可是認真在討論的，見縫插針，非君子行徑。 04/12 19:47
→ LionRafale :我也覺得攝影史的普及有必要性. 不過 04/12 19:54
→ LionRafale :一來這幾年市面上也開始出現攝影使相關的介紹書 04/12 19:54
→ LionRafale :沒有像07年之前那麼難找....二來 04/12 19:55
→ LionRafale :跟一個無視他人創作動機的人討論這些 我認為沒有必要 04/12 19:55
→ LionRafale :視覺藝術要傳達的內容 如果要靠文字論述堆砌才能成立 04/12 19:57
→ LionRafale :豈不有畫蛇添足 盲人摸象的疑慮 04/12 19:58
→ LionRafale :要討論可以 但一定要建立在看圖說話的默契上 04/12 20:00
→ LionRafale :攝影評論學是本好書 04/12 20:00
→ trinken :為何前幾年攝影史的書難找，何時論述重要，內文已說 04/12 20:03
→ trinken :你耐心便會看到，不另作回應。謝謝。 04/12 20:04
→ LionRafale :就你前面的回文. 我只能說你的想像和現實差距太大 04/12 20:10
→ LionRafale :簡單的回你. 作學術研究的的人一直都在 04/12 20:11
→ LionRafale :但如果沒有人在拍作品呢? 要論述什麼? 評論什麼? 04/12 20:11
→ LionRafale :要展覽什麼? 藏家要購買收藏什麼? 04/12 20:12
→ LionRafale :這幾年攝影藝術市場慢慢開始有起色. 很大的原因是 04/12 20:12
→ LionRafale :數位影像的族群夠大. 而且開始離開器材 關注影像內容 04/12 20:13
→ LionRafale :族群夠大 加上門檻降低. 使有意願從事創作的人也大增 04/12 20:14
→ LionRafale :跟你講的學術是一點關係也沒有 04/12 20:15
→ LionRafale :台灣攝影藝術學會每個都是大頭. 08年後就再也沒活動 04/12 20:16
→ LionRafale :藝術市場不是什麼秘密 現況就在那邊 誰都可以去看展 04/12 20:20
→ trinken :尊重你的看法，我相信多數人觀察的與你相去不遠。 04/12 20:20
→ infoto :台灣攝影藝術學會的宗旨，就是努力推動兩件事情 04/12 20:55
→ infoto :一是成立攝影系，二是推動攝影博物館，你搞清楚了嗎? 04/12 20:56
→ infoto :中華攝影教育學會一直沒有成功設立攝影系 04/12 21:00
→ infoto :台灣攝影博物館又在今年決定畫下休止符 04/12 21:01
→ infoto :所以你至今還在扯台灣攝影藝術學會沒做事，吃飽撐著? 04/12 21:03
→ infoto :這兩個會努力到現在的成績你沒意見，對解散的碎碎念 04/12 21:05
→ infoto :不得不佩服你，可以這樣東拼西湊而不會發現自己搞錯 04/12 21:29
→ LionRafale :你講了這麼多也還是沒解釋08年到現在都沒動作阿 04/13 00:31
→ LionRafale :預備館要成立的時候. 多年沒動靜的網頁竟然還特別 04/13 00:32
→ LionRafale :更新了一篇文叫"我們真的需要攝影博物館嗎" 04/13 00:32
→ LionRafale :你自己都承認沒一樣成功的 何必問我有沒有意見 04/13 00:37
→ infoto :笑死人了，解散後兩個會搶著這兩個議題發展 04/13 07:22
→ infoto :你把這兩個會最後沒成績的事情算到解散的會上 04/13 07:23
→ infoto :而你連這兩個會的會員身分都沒有，你又努力過什麼? 04/13 07:24
→ infoto :什麼人說什麼話，真是一點都不虛假 04/13 07:26
→ LionRafale :中華攝影教育學會至少每年還有常態講座活動的 04/13 14:06
→ LionRafale :你質疑他人沒資格說話 這種回應正好證實我的觀察無誤 04/13 14:07
→ LionRafale :其中有些人出來經營自己事業很成功 04/13 14:37
→ LionRafale :但那也已與學會無關了 04/13 14:39
→ LionRafale :預備館成立 營運 乃至場地到期. 也都和這些學會無關 04/13 16:38
→ infoto :你到底想說甚麼呢? 一個解散的會還要每年辦活動? 04/13 16:39
→ infoto :你是傻了嗎? 看看你自己講的話有沒有邏輯，OK? 04/13 16:42
→ infoto :你要繼續印證你的觀察漏洞百出，我一點意見也沒有 04/13 16:53
推 trinken :可以先忍下不回口的是大丈夫，我佩服。 04/13 19:36