→ huntsboy :第三張無法顯示喔 12/11 00:47
※ 編輯: freeagleking 來自: 123.192.181.133 (12/11 01:51)
→ freeagleking:已補上 12/11 01:51
→ stfanchen :為什麼這些人的實際生活都只是背影，他們有什麼不堪 12/11 03:55
→ stfanchen :的正面，甚至於最後一張還要讓他回頭看你才拍到..... 12/11 03:57
→ stfanchen :而且 我實在不懂 什麼是實際生活？那不實際生活對他 12/11 04:00
→ stfanchen :們又是什麼？ 12/11 04:01
→ freeagleking:因為我要看的人自己去想去猜，他們的表情會是怎樣 12/11 04:31
→ freeagleking:再來，這些樸實不起眼甚至是被拿來當素材的人們的 12/11 04:34
→ freeagleking:生活，是否可以讓人反思一下，包括我自己，坐在電腦 12/11 04:35
→ freeagleking:前聊天、看妹、說些天馬行空的字句，這樣空泛的生活 12/11 04:38
→ freeagleking:對比一下，是不是可以讓人反思一下，自己在做些什麼 12/11 04:38
→ freeagleking:以上，不知道這樣是否有回答到您呢？ 12/11 04:39
→ freeagleking:對了，補一下你剛剛有點問題的地方，最後一張，我等 12/11 04:47
→ freeagleking:他回頭等了好一陣子才拍的，但用的方式仍然是用模焦 12/11 04:48
→ freeagleking:方式處理，一樣看不清表情，這樣跟拍背面是差不多的 12/11 04:49
→ freeagleking:用意一樣，去想一下，他們當事人，會是以怎樣的表情 12/11 04:50
→ freeagleking:來看待我們這些把他們當素材的"影像創作者" 12/11 04:52
→ stfanchen :你不是要展現他們的實際生活，那又要觀者去猜？ 12/11 05:17
→ freeagleking:他做的事，是實際，他的心情，每個人感受到的都不同 12/11 05:19
→ stfanchen :這不是相互矛盾？ 還有，我每天忙碌的工作，為什麼要 12/11 05:19
→ freeagleking:我並不需要把畫面拍死，然後硬要觀者接受他的表情 12/11 05:20
→ stfanchen :被你歸納為聊天、看妹...空泛的生活，這種抹黑的行為 12/11 05:20
→ stfanchen :所以，看你照片的朋友都要被你教育，從背影來反省 12/11 05:22
→ freeagleking:那照你說的話，我拍人一定得拍臉，然後把所有的可能 12/11 05:24
→ freeagleking:性都全部拍死，不給人猜想空間囉?生活不是這樣的嘛 12/11 05:25
→ stfanchen :，來反省生活，還要對比一下！真的很奇怪～～ 12/11 05:25
→ freeagleking:生活有無限的可能，而不是一碰到人就得把臉拍清楚嘛 12/11 05:26
→ stfanchen :是你在拍給我們看，要我們來評論，怎會變成我該怎麼 12/11 05:28
→ freeagleking:而且，這批圖的主題就是這樣，而不是所有我拍的都這 12/11 05:28
→ stfanchen :拍，是拍臉還是拍腳，還是拍屁股的問題呢？ 12/11 05:29
→ freeagleking:樣的呀~所以，是不是...，有些的把問題放得過大呢 12/11 05:29
→ freeagleking:我一直都只是想表示，猜表情跟看行為是不同的 12/11 05:31
→ stfanchen :"評論的我"變成問題放很大的製造者......好個結論^_^ 12/11 05:33
→ freeagleking:您把一批照片的主題與用意放大成所有的照片，不是嗎 12/11 05:37
→ freeagleking:這感覺就像問沈昭良在南方澳印象裡怎麼沒台北的照片 12/11 05:38
→ stfanchen :南方澳不在台北，但是一個人有背面跟正面！ 12/11 05:49
→ DJYeh :你要「人們的實際生活」，我看到「一個人在耕田」。 12/11 08:22
→ DJYeh :1)單複數不對 2)生活不是只有耕田才實際。 12/11 08:24
→ DJYeh :照片本身我覺得很有趣，但與文字不符。 12/11 08:25
→ stfanchen :請問DJYeh他的照片哪裡有趣？ 12/11 11:18
推 malkmus :作為一個觀者，我沒有你預期的反思，也不會想像那些 12/11 17:30
→ huntsboy :我覺得 生活 有喜怒哀樂 這三張看不出來 12/11 17:30
推 malkmus :不看文字我想到的是環境跟農人的關係，而非他們的生 12/11 17:33
推 malkmus :人在這三張照片裡比較像是配角。所以我很難想到關於 12/11 17:34
→ malkmus :生活。 12/11 17:35
→ swingman :拍攝者與批評者都陷入了文字迷思 12/11 19:04
→ inakamono :如果命名為 溼潤的稻田 文字和影像就相符合嗎(搔頭 12/11 21:18
推 DJYeh :因為我是都市人所以看到農田和一堆鳥就開心了XD 12/13 02:31
→ DJYeh :改「溼潤的稻田」可以啊，只是沒有特別吸引人。 12/13 02:33
推 yethours :也許可以改拍農耕機具做為主體 凸顯其操作的危險性 12/14 03:19
→ yethours :照片顏色很艷 但就田間生活吧~單看照片的話~ 12/14 03:21
→ stfanchen :為什麼拍者與評者都陷入文字迷思？ 所以圖沒有迷思？ 12/14 15:38
→ DJYeh :請問「陷入迷思」這個詞是什麼意思？ 12/15 13:33
→ DJYeh :錯誤？太重視？鑽牛角尖？抓錯重點？想太多？ 12/15 13:35
→ DJYeh :我是不是陷入了陷入迷思的迷思？ 12/15 13:36
→ mohiwa :大家意思是照片本身沒問題,但題目沒有取好,兩不相符 12/20 23:00
推 ghostdeityj :照片本身問題也很大啊... 12/21 03:25