看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《abalu (abalu)》之銘言: : 請各位先賞圖 : http://500px.com/photo/40436882 : 在法國史特拉斯堡隨意逛逛的時間,隨手抓拍了這個畫面。 : 因為我覺得有變成大作的潛質,所以這個作品中是存在另外加上去的原素的。 : 目前我認為的問題有: : 1. 畫面中的男子故事性太弱 : 2. 畫面中的小女孩不夠顯眼 : 希望各位可以給我一點idea : 若認為這張素材沒有能進步的空間,也可以跟我說 : 謝謝 從技術面來看....... 拍攝時是陰天,之後回家飽和度灌很大。 看久了很刺眼。 沒光影的照片,要吸引人的目光很有難度。 其次,如果要說照片敘事手法。 基本上,觀者的眼光沒有注視的重點可言。 我自己基本上第一眼會被中間的樹幹給吸引, 然後才看到滿地灌了超高飽和度的極度不自然的黃色落葉, 最後才看到人。 如果說,人是你的重點,這樣的影像敘事手法是失敗的。 最後,就你要說的故事來講,並不是特別的故事。 如何有成為大作的潛力呢? 一張可以敘事的照片,至少要這樣子。 http://www.flickr.com/photos/bearsheep/5585834529/ -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的 摘自雷馬克生死存亡的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.2.147.18
abalu :謝謝,可以針對文末的照片作進一步說明嗎?看不是很 08/25 02:56
abalu :懂。是互動性嗎? 08/25 02:57
BearSheep :並不是互動性,而是透過照片,你說了什麼? 08/25 23:26
BearSheep :我舉那張照片,是說明照片要能給觀者可以解讀的訊息 08/25 23:29
GR1v :我也看不懂這張照片說了什麼 09/23 02:16
fakejacy :http://tinyurl.com/otj7adc 比如這樣?? 06/12 22:59
yungshe :我也看不懂到底說了什麼 07/02 00:04