Re: [問題] GF1修圖軟體

[erspicu (.)]

※ 引述《airdog29 (改變不了事實)》之銘言：
: 不過這點各家在分解顏色反差上面都各有技術，尤其各家的raw檔裡面的資訊大家都有
: 留一手，真的要很像幾乎都要原廠軟體才解的出來！！
: 像是顏色處理很強的C1 pro，模擬各家機子好看歸好看但是就怪怪的。
: 這點由於我也沒用GF1 我也不太清楚P家有沒有出這麼詳細的軟體，應該是沒有。
: 這點做的比較有誠意的只有Canon， Nikon NX做的實在不是很好用。
: 連Lightroom都快電死它了，但是大家還是會發現NX解出來顏色比較有特色。
: 沒辦法，就是留一手。

關於raw檔其實很多說法都有,一直充滿許多謎...

有些說法感覺好像有道理或是對的,其實都還得去驗證一下.

不過關於raw檔這種東西,其實牽涉到數位原理,屬於資工的範圍,

有其專業性在,一般人其實也很難詳細地去了解內部.

會說到這個,是因為我想推薦一款軟體,不過我猜你應該也知道了,

就是dcraw http://www.insflug.org/raw

,opensources的解raw軟體,參數的設置上也很專業

http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw_zh_TW.1.html

相關討論 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=815925 ,

會推這款軟體是因為參考那些參數去設置,你會了解到更多技術細節上的東西...

其實一直想找資料去k一下raw內部檔案規格,然後研究dcraw原始碼一下...

不過我又遜又懶..再看看吧...





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.69.88.162
→ volgarv:不過是sensor曝光資訊而已，怎麼會是謎？
→ volgarv:dcraw的GUI是UFraw，灌GIMP就會有，也可另外抓
→ volgarv:command line和GUI只有一線之格...
→ erspicu:你沒牽入到內部細節 當然不會是謎
→ erspicu:關於RAW檔 我很多東西想問 但是問了也沒人能回答
→ volgarv:不過是RGGB(或其他種基色)的16bit而已
→ erspicu:能解釋一下各家軟體為何解譯出來亮暗部細節為何不同嗎?
→ volgarv:bit數看sensor而定，只拍jpeg就8bit R+G+G+B
→ erspicu:能解釋一下為何各軟體解譯出來畫面顏色數目不同嗎?
→ volgarv:都是總畫素的256^3，那邊不同呢？
→ erspicu:同一個RAW檔經過不同軟體解譯出來的色彩數目是不同的
→ volgarv:........................不同的是...參數加權演算方式
→ volgarv:材料一樣，調味料類似，火侯不同
→ erspicu:有空你去KK sources吧 並沒有你說的那麼簡單
→ volgarv:沒必要化簡為繁啦
→ suckmyjuice:沒你想的這麼簡單+1