[自介] hoya0072

[hoya0072 (大頭)]

1. [ID] hoya0072


2. [攝影年齡] 大約4~6年


3. [主要拍攝主題] 風景、人像、商品


4. [常用後製工具] PS、LR


5. [相簿 或 BLOG] (非必填, 但歡迎分享)


6. [小心 得 分享]


熱愛攝影，因而學習PS、LR，有朋友非常排斥後製，但對我來說後製非常重要

如果有那麼一刻出現百年難得一見的畫面，卻因太倉促而曝光不足、白平衡不對…

又或者隨手一拍，沒考慮任何因素，但卻就那麼剛好拍到有感覺的照片

那麼不後製將照片修到更好，豈不是可惜了這作品？

朋友非常排斥後製，但卻會用相機裡面的修圖功能來修照片，豈不是很矛盾？

科技始終來自於人性，軟體不是無中生有的，而是真正需要才會有這軟體

好的技術可拍出好的作品，好的後製能力可讓作品更上一層樓

對我而言，照片與後製是互相依賴的

多多指教！

請Q我一下！

--

~妳就是我創作的動力~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.123.188
→ hoya0072:有鄉民表示對我心得文的看法，我想可能我少了幾句話，不
→ hoya0072:足以表達我的意思，於是我再次修改了一下...
推 volgarv:隨手一拍？LOMO吧？
沒玩過LOMO耶...

→ ahmin:其實我也都是在玩PSLR啊(遮臉)
→ volgarv:你第三句心得
→ volgarv:那不稱為攝影，是lomo、只是借用攝影器材而已
不好意思，我有疑惑了，攝影跟拍照是同件事嗎？

→ volgarv:今天我若拿台相機，卻無腦的亂連拍，你覺得這樣算攝影嗎?
那我懂了…v大心中的定義跟我不同，難怪會有許多誤解

我心中的攝影與拍照是同一件事，拍照是口語化用詞，攝影是較專業用詞

攝影是指使用某種專門設備進行影像記錄的過程，拍照不是也是？

v大認為我第三句心得是指LOMO，在我心中的LOMO是種顏色極鮮豔的照片風格。

我的第三句心得文只是指一般隨手拿起相機或手機拍照。

套一句v大曾經說過的話，「沒必要化簡為繁」

既然已有LOMO這詞，我真的要說LOMO，只要講「LOMO」就好了，就不會說一整句話了。

→ volgarv:LOMO是一間相機廠，LOMOstyle、lomography是亂拍的意思
→ volgarv:請自行Google以上幾個單字
→ volgarv:無法貼上俄文> <，LOMO：「列寧格勒光學機械聯盟」
→ volgarv:http://0rz.tw/MoQ3g，lomostyle本意為亂拍
→ volgarv:我說過的「沒必要化簡為繁」，你覺得可以這麼用嗎？唉...
您說的那些LOMO資料我先前已經Google看過了...不用費心了，謝謝

常看到玩家的照片會寫"LOMO風格"，所以LOMO在我心中才會定義成那樣子

也曾經朋友跟我說喜歡LOMO風格，就是在指顏色極鮮豔的照片風格

因而看到v大說LOMO，以為是在說LOMO風格，我沒有要鑽研v大說的LOMO是什麼的意思

我只是要說，我心得文只是一般的口語化闡述，v大不用用太專業的態度去解釋

如果朋友說：「天氣很好，我想去隨意拍拍照。」

然後我還要回：「是LOMO嗎？」且不曾聽人這樣說：「天氣很好，我想去LOMO一下。」

我個人認為很怪啦…當然也許是我見識略淺

總而言之，因為v大與我心中LOMO的定義不同，才會有此爭議

我看到LOMO這詞，直接只想到LOMO風格，不會想到他的本意

且隨手一拍跟亂拍在我心中的定義也不同

就像v大心中攝影與拍照定義不同一樣

以及化簡為繁，我認為v大就是在將我的心得文解釋得更繁雜，而v大或許不這麼認為

可否暫時放下自己的專業知識，用單純一般人玩"拍照"的角度來看我的心得文呢？


說這麼多只是想表達我與v大心中詞句的定義不同

v大所說的都有專業性可言

而我只是就一般人口語化中的述說來解釋

感謝您花時間在這裡與小弟交流

→ volgarv:粗糙底片機 + 過期底片 + 亂用藥水 + 亂拍 = LOMOstyle
→ volgarv:缺一不可。色彩強烈，僅為lomography眾多特徵的其中一種
又學到一課了，謝謝~

推 volgarv:閱畢，原來如此，瞭解，給你個推
※ 編輯: hoya0072        來自: 140.130.17.246       (04/19 14:27)
推 volgarv:文中「朋友非常排斥後製..」那段，早期我也是這種人(汗顏)
※ 編輯: hoya0072 (114.43.64.130), 05/30/2019 00:44:57