==> 在 bigdeal.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (none) 的文章中提到:
> 你是個QUACK嗎？
> 這篇文章翻譯自紐約市立大學 Stony Brook 分校
> (楊振寧教授大部分時間貢獻在這學校)
> Siegel 教授 的網頁上的 Are You a Quack?
> http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel
再加一項:
*我的理論認為XXXX是會發生的或是存在的。
R:這好像違反現有的物理知識。
*現在沒發現不代表就不存在。你做了N次實驗沒有，不代表第 N+1 次也
*沒有。你既然無法證明我是錯的，就這樣打壓新的想法，
*這樣真是不科學。很多科學來自天馬行空的新想法而突破你知道嗎？
R:理論是你提的，又打破以前的物理認知，這舉證責任在你吧。
R:難不成執疑你的理論就是不科學?你知道現在公認的物理是經過
R:前人多少質疑篩選後留下來的嗎?
*我提想法,證明可以留給別人去做。不要學以前教會打壓科學家。
R:這種違反現有物理常識又打著要別人用"絕對的真理"標準才能否定
R:的討論是沒有意義的。科學不是這樣進步的。
不知這樣的人是屬於那一種。
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>