"極度自信與自戀" <csddd.bbs@bbs.ntu.edu.tw> 在郵件
news:47ZbEP$0iD@bbs.ntu.edu.tw 中撰寫...
> ==> kulure0819@msa.hinet.net (喀魯爾戰神) 提到:
>
> > 燃料電池是用氫和氧為主要反應物，但問題是，氫和氧從哪裡來？特別是氫，要不就是
靠化
> > 學反應，要不就是靠水的電解。化學反應要有反應物，生產這些東西不就又是一種污染
來源
> > ？電解水要大量的電力，電從哪裡來？水力發電受限於地形和環保，火力發電也是污染
來
>
>
> why ? 不是所有的化合物都是污染啊~~~
>
> 而且,在自然與人類發展的平衡點上,
>
> 我們所求的是在可能限度內把污染降到最低
>
> 雖然不見得是完全沒有污染 (要完全沒有污染
>
> 的唯一方式就是不要有現代科學文明,否則你現在
>
> 用來上網的電腦正是最大的半導體污染的產物呢~~)
其實並不是說要完全無污染，能做到是最好，但正如同你所說的，只求在限度內把污染降到
最低。
就燃料電池和太陽能來比較，發展太陽能對環境的衝擊是較小。燃料電池製造過程會產生污
染，光是濾膜本身就是個高污染的石化產業，而且之後要不斷充氫才能一直使用，氫的產生
又是個污染源(電力或化學)。但太陽能只有建構和設備製造過程會製造污染，之後就沒了，
而且還可以用挺久。
不是所有的化合物都是污染，這是沒錯，不過你要如何無污染地製造這些化合物？而且產氫
的化學物和生成廢料的處理，是不是也會衝擊環境呢？
也許可以用基因工程來大量繁殖產氫的細菌，不過這些細菌要是流入鄉野，又是不是會對生
態造成衝擊？
也許將來可以找到最低(污染/總能量產出)的能源(cold fusion???)，但目前來看，應該還
是太陽能(兩者相對比較)比較環保，雖然以目前的經濟效益來看實在是有待改進。
回這篇並不是要反對燃料電池，也不是要把太陽能給捧上天(經濟效益太差)，只是想要在各
種媒體的一昧渲染下，提醒一下大家，燃料電池不一定是最環保的方案，還要一併評估生
產、回收、後續使用所必須付出的代價。