推 void:2不是 謝謝 不要再用白努力解釋飛機了 04/27 02:14
推 mtdas:推樓上.. 04/27 02:34
推 buganini:為什麼啊?? 04/27 06:44
→ buganini:(我指飛機) 04/27 06:44
推 HLiNaKRbCsFr:為什麼 原理所佔的分量很小嗎? 高中學的是錯的嗎? 04/27 09:36
推 zealeliot:飛機原理還有攻角成分比較重 04/27 09:43
推 rabbit4a9:ㄎㄎ，其實飛機的問題我之前也有聽過...(不過聽不太懂) 04/27 15:14
推 ntnus41009:機翼的形狀確實是跟白努力有關 不過只靠攻角飛機也能飛 04/27 19:19
→ ntnus41009:只是我不知道攻角跟白努力提供的浮力比大概是多少 04/27 19:21
推 buganini:可不可以問一下，攻角會不會同時也造成白努力作用? 04/28 08:44
推 buganini:難怪小時候做竹蜻蜓，照想像中的做(攻角)就能飛 04/28 08:48
→ buganini:削成可本上那種形反而不會飛，原來攻角成分比較大 04/28 08:48
→ HarrisNen:棒球建議不要用白努力來分析，會白努力。[ASL] 04/28 14:58
推 toreador529:推樓上 棒球有縫線,是不太規則的形狀 04/28 15:27
→ FlashBang:攻角提供的升力也可以用白努力解釋 04/29 16:51