推 Linderman:不過我的檢查他是對的應該沒問題耶,我們回去在看看好了 04/28 22:07
※ 引述《Linderman (黃鼠狼的藍鳥會張開打杰)》之銘言：
: ※ 引述《chungweitw (chungwei)》之銘言：
: : 也許是我所學不精, 而沒了解作者說的話..
: : 但是我還是想分享我個人一些看法..
: : 我發現似乎有不少書本的作者沒有分清楚 functional derivative
: : 和 ordinary derivative 的差別..
: : e.g.
: : 1. A. Zee 的 QFT in a nutshell:
: : 就在一開始的部分 eq.I.3.9. 這是他第一次寫下 field equation 的地方.
: : 這裡應該是 partial derivative, 而不是 functional derivative.
: 這個eq.I.3.9.廣義的Euler Lagrangian eguation,
: 也是夾雜了 partial derivative 和functional derivative,
: 簡單的說functional derivative是對函數來微分,場是一個時空的函數所以用δ
: μ
不是這樣的....他寫錯了..
對 Langrangian density 對場的微分應該是 partial derivative.
action S 對 field 的 functional derivative = 0
=> .......( 這邊不好寫數學式 )
可以參考 Greiner 的field quantization 的 Ch2.
這邊我確定是 A. Zee 不對..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.83.164