Re: [問題] 有一本書叫做揭開科學史上最大的錯誤

"艾文" <[e-mail]> 撰寫...
> 他說一個粒子如果外層多一個電子
> 導致整體"多帶一個電"(俗稱帶負電)
> 如果外層少了一個電子
> 導致整體"少帶一個電"(俗稱帶正電)
> 他說但是科學家卻誤以為電子帶"負電"
> 帶正電和負電只不過是表示缺少和多餘
> 為何可以稱電子帶"負電"?
> 他的意思是只能說粒子能帶電
> 可是並沒有正電負電的存在

電性有兩種：
電子的電性和質子的電性相反
故一個稱正電，一個稱負電

至於為什麼電子是負電，質子是正電？
這是歷史的因素，沒有絕對的道理
如果當初是反過來訂，現在就都相反了


推 exponential9:可以用中文ID??????
→ biglion:給樓上  他是用newsgroup回的
推 lovekwen:電漿的陽離子群為何不會因為"同性相斥"而分散開來?
→ lovekwen:反而陽離子`陰離子會各自成一群,怎麼回事呢??
推 misstoomuch:就好像說一開始人們叫椅子為桌子,叫桌子為椅子
→ misstoomuch:那現在的稱呼就完全顛倒過來了,但是其功用根本沒改變
→ misstoomuch:只是個無聊的文字遊戲吧!?
推 lovekwen:樓上,看您這樣說....就是沒搞懂他的意思了....
推 lovekwen:他是說:電子固然帶電!但是電沒有兩種,只有一種!
推 lovekwen:在下再說明一下他的意思,缺一個電子叫做"正電",多一個電ꐠ
→ lovekwen:子叫做帶"負電"....那電子本來就是電子了...為何帶負電??