Re: [問題] 有一本書叫做揭開科學史上最大的錯誤

[licklabium (風翼破雲雁初行)]

: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: Ｐ２０１「阿法粒子帶正電荷，貝塔粒子帶負電荷」理論是錯誤的
: 　　「如果質子不帶正電荷、電子不帶負電荷，那麼阿法粒子應該不帶正電
: 荷，而貝塔粒子應該不帶負電荷，但是為什麼阿法粒子和貝塔粒子通過電磁
: 場時，會發生偏向呢？
      這裡觀念倒錯了吧~如果質子不帶正電、電子不帶負電、那麼阿法粒子
      應該不帶正電荷，而貝塔粒子應該不帶負電荷<=======到這裡推論是對的
      但是為什麼阿法粒子和貝塔粒子通過電磁場時，會發生偏向呢？
      因為事實上它們兩個通過電磁場就是會偏轉，因此可知第一個推論：
      "如果質子不帶正電、電子不帶負電、那麼阿法粒子應該不帶正電荷，而貝
      塔粒子應該不帶負電荷"這推論是錯誤的了。
      是以理論解釋事實，並不是以理論推翻事實。
: 　　正極與負極的電位差的作用，會使負極位置中的電子流向正極．因為負
: 極位置具有較多的電子，所以負極位置中較多的電子就會流向正極．
      這又是一個觀念倒錯了…他第一段自己先說他認為質子、電子不帶電，
      可是這兒又說正負極有電位差…就像先說了天底下沒有下雨這回事，卻又
      說地上會濕是因為天下雨所造成的一樣。
: 　　當阿法粒子通過電磁場時，因為負電板位置具有較多的電子，所以阿法
: 粒子與負電板位置中較多的電子，兩者之間的吸引力就會吸引阿法粒子，而
: 使阿法粒子偏向於負電板．
      那是什麼樣的力量，使得負電板位上有較多的電子呢?為何有較多的電子，
      就會使得阿法粒子偏向負電板呢?為了解釋這一項事實，因此我們簡單的
      以"同性電相斥、異性電相吸"這樣的理論來解釋。
: 　　阿法粒子並不是因為本身帶正電荷，而偏向於負極．而是因為阿法粒子
: 與電子之間，原本就具有粒子之間的吸引力．因為負極位置中具有較多量的
: 電子，所以使阿法粒子偏向於負極．
      同上一段，為何阿法粒子與電子間會有粒子間的吸引力?我們可以透過各
      種實驗找出各項可能，包括質量、電性、氣味、顏色、念力…等等所有你
      想的到的，可以驗証的都可行，但你總是可以找出哪一項才是真正阿法粒子
      具有，而其他不被電子吸引者不具有的差異。而目前為止我們找出來的差
      異正是，他們的電性不同。
      但是這原文上一段，才是真的沒說明為何阿法粒子會被電子吸引，只說了
      "阿法粒子並不是因為本身帶正電荷，而偏向於負極"，但是並沒說明為
      何不是…
: 　　因為負電板位置具有較多的電子，負電板的電子會不斷的流向正電板，
: 所以貝塔粒子就像許多的電子一樣，也會流向正電板．貝塔粒子並不是因為
: 本身帶電荷，所以會偏向於正極，而是因為負極的電子都會流向正極，所以
: 貝塔粒子只是順著電子流動的方向和路徑，而偏向於正極．」
      這一段說的很好…貝塔粒子就像許多的電子一樣，也會流向正電板。同樣的
      透過許多的其他實驗，可以發現貝塔粒子與電子的各種特質都是符合的，
      因此我們可以大膽的說他是電子。而電子的特性是什麼?當然也可以透過其
      他的實驗來驗証啊…但是通篇我看不出他說"貝塔粒子並不是因為本身帶電荷
     ，所以會偏向於正極"的立論依據是什麼。更重要的，其實他給了自己的論點
      一個大難題："因為負極的電子都會流向正極，所以貝塔粒子只是順著電子流
      動的方向和路徑，而偏向於正極"，那為何電子會流向正極?而電子流向正極
      的原因，就是貝塔粒子流向正極的原因。然而他並沒有提出解釋為何電子
      流向正極，就否定了電子的負電，是不合適的。他應該要提出實驗或理論証明
      ，即使有一種粒子不是電子，也不具有和電子一樣，會和質子相吸、與其他電子
      相斥的性質，但卻仍然會流向正極，這樣才能証明電子流向正極，是與電性
      無關的。另外，為了方便，我在解釋時仍然採用"大多數科學"所認同的，正
      負電性，因為本質就是本質，與名稱無關，就像中正紀念堂改名叫民主運動
      公園或是凱達格蘭大道加註反貪腐廣場，本質仍然相同，除了浪費更多的
      人民稅金…
      以下的原因恕不在一一回應，因為我覺得這作者本身就不知道想表達什麼，只
      是利用一點科學概念，和反覆攪亂的文詞，來達到迷惑讀者的作用。但是他
      的中心思想與驗証，至少我個人覺得完全是缺乏的。若是因為我才疏學淺，
      上面解釋有錯誤之處，尚請各位見諒。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.20.143.200
→ lovekwen:他只是說...電子有帶電!但是只有一種,不是正跟負兩種...
推 caseypie:其實我有點想來寫這種書...好像很好賺...XDD
→ caseypie:一樓,那個講法根本自打嘴巴,我已經講了
→ lovekwen:電位差的正負極  也只是說明  哪邊電子比較多而已...
推 licklabium:所以我說，他是利用攪亂的文詞來迷惑讀者啊…沒意義
推 caseypie:四樓的講法不一定是對的
→ caseypie:一顆質子也可以當正極
→ caseypie:一邊有50顆電子和51顆質子,一邊有1顆電子0顆質子
→ caseypie:請問哪邊是正極?
推 lovekwen:抱歉,我是指"相對值"  不是絕對值
推 joshux:樓上到底有沒有把大家的文章認真看過一遍啊
→ joshux:還什麼萬有引力勒
推 joshux:給這篇原PO 他說電子流向負極是因為萬有引力..............
推 lovekwen:您到底有沒有搞清楚我不是作者??而且我一開始也說過我只갠
→ joshux:我說他又沒說是你...
→ lovekwen:是拿出來進行討論,起初也說我沒有認同他所說的!!好嗎?
推 joshux:他=作者
推 lovekwen:"樓上到底有沒有把大家的文章認真看過一遍啊"這不是指我?
推 joshux:那一句是啊
→ lovekwen:所以呢?您講那句話不覺得貶低自己嗎?
→ lovekwen:一副您有認真看完,而我沒有認真看完所以不懂一樣
推 idyllic:一個拿電磁當重力、一個拿重力當電磁...XD