Re: [問題] 有一本書叫做揭開科學史上最大的錯誤

[cliffcliff (消失的海馬迴~)]

※ 引述《lovekwen (艾文)》之銘言：
: ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: : 有
: : void大講了:通磁場時的偏轉方向不一樣
: : 所以很明顯,這兩個是不同的東西
: 恩，在下擷取書中的說法：
: ｐｓ：如果有版權問題，請版大或是大家告知在下一聲，感謝！︿︿
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: Ｐ２０１「阿法粒子帶正電荷，貝塔粒子帶負電荷」理論是錯誤的
: 　　「如果質子不帶正電荷、電子不帶負電荷，那麼阿法粒子應該不帶正電
: 荷，而貝塔粒子應該不帶負電荷，但是為什麼阿法粒子和貝塔粒子通過電磁
: 場時，會發生偏向呢？

這一句話邏輯好怪..如果質子不帶正電荷,電子不帶負電荷,難道質子通過電磁
場這個活生生的現象就不會產生偏折嗎???

如果質子不帶正電荷,電子不帶負電荷,頂多就是物理學上沒有用"正電","負電"
來描述"性質",但是阿法粒子和質子一電場中還是會產生相同的偏折..

我覺得在提出這個問題時,是否要先清楚的問自己,究竟什麼叫做"帶正電荷"???
什麼叫做"如果質子不帶正電荷"???


而且這裡還有很嚴重的語病.如果質子不帶正電荷、電子不帶負電荷，那麼阿法
粒子應該不帶正電荷,那為何阿法粒子通過磁場還會發生偏向

翻譯:

如果好看的妹不帶有"正的性質"..醜妹不帶有"歪的性質",那麼林志琳(有點過氣了)
應該就不帶有"正的性質",那為何林志琳還可以吸引到異姓??

因為林志琳 和 所謂好看的妹 擁有著相同的性質,而這個性質就是會吸引異姓

因為質子和阿法例子擁有相同性質.而這個性質就是會在通過磁場時會產生同向
的偏折..
所以重點是誰帶正電誰到負電嗎?重點應該是質子和阿法粒子在磁場中擁有相同
的特性...



: 　　正極與負極的電位差的作用，會使負極位置中的電子流向正極．因為負
: 極位置具有較多的電子，所以負極位置中較多的電子就會流向正極．
: 　　當阿法粒子通過電磁場時，因為負電板位置具有較多的電子，所以阿法
: 粒子與負電板位置中較多的電子，兩者之間的吸引力就會吸引阿法粒子，而
: 使阿法粒子偏向於負電板．

: 　　阿法粒子並不是因為本身帶正電荷，而偏向於負極．而是因為阿法粒子
                        ^^^^^^^^^^^^究竟什麼是真正所謂的"本身帶有正電荷"???
: 與電子之間，原本就具有粒子之間的吸引力．因為負極位置中具有較多量的
: 電子，所以使阿法粒子偏向於負極．
: 　　因為負電板位置具有較多的電子，負電板的電子會不斷的流向正電板，
: 所以貝塔粒子就像許多的電子一樣，也會流向正電板．貝塔粒子並不是因為
: 本身帶電荷，所以會偏向於正極，而是因為負極的電子都會流向正極，所以
: 貝塔粒子只是順著電子流動的方向和路徑，而偏向於正極．」

我覺得作者把"帶有正電荷"認為就是帶了一個具體的東西.但這種思考方式錯了,
他認為說阿法粒子和質子只是擁有相同的現象..但並不能就此推論阿法粒子和
質子帶有著相同的東西...

但是忽略了最根本..所謂的"帶有正電荷"--->就是用來描述現象的一種量化..

我猜作者想表達的應該是.某A男因為很強壯,所以吸引到很多異性(電子因為帶有負電,
所以會往正電方向偏折),某B男也吸引到很多異性(beta粒子也會往正電偏折),但並不
能代表B男也是因為很強壯才吸引到異性阿,有可能是因為頭髮帥氣才吸引到異性的咧
(並不能代表beta栗子也是因為帶有正電才偏折的呀)

請你仔細想想看作者這個邏輯對嗎?????

問題的癥結在於作者一開始就認為正電荷不是在描述性質,而是具體一顆顆真的可以帶
在身上的東西.....(我想這是他最大最大的錯誤)

還有這本書的作者,說實在的,要這麼突破性的批判過去的科學,也不把自己的資料還有
學歷附上去.他說科學史上有很多很多錯誤..如果真的像他說的有這般錯誤,我敢保證他
絕對不只得過一次諾貝爾獎,所以不把詳細資料寫清楚好可惜,哪天這麼偉大的一本書
被封為科學聖經都不知道作者是何方神聖咧~~


不過作者應該是唸哲學的,這也顯示哲學教育的失敗,哲學應該是在有很完整的物理等
科學的訓練之下,才有辦法去探討的一們學問..沒有物理基礎去唸哲學,甚至去批判科
學,都只是旁門左道.感覺像是變魔術.玩玩文字遊戲罷了!

某些哲學人很喜歡玩弄文字.但常常忽略某個文字本質所代表的意義??







: Ｐ２０６「反粒子」的理論是錯誤的
: 　　「如果電子不帶電荷，為什麼物理學家會發現帶正電荷的『正電子』呢？
: ．．．．美國的安德生在研究宇宙射線時，探測到一種粒子的軌跡，這種粒子
: 在『雲霧室』中的電磁場的運動軌跡，與電子的運動軌跡十分相似，但是這種
: 粒子的運動軌跡卻是偏向負極，此顯示這種粒子帶有正電荷．．．．．就是狄
: 拉克所預測的正電子．
: 　　　．．．．
: 　　　電子在真空狀態下通過電磁場，自然會偏向於正極，但是筆者認為，當
: 電子通過『雲霧室』時，有少數電子將會與『雲霧室』中的氣體原子，不斷的
: 發生碰撞，而改變原有的路徑和軌跡，所以有少數的電子的軌跡，將會偏向於
: 負極．
: 　　而且我們可以推測，宇宙射線中的一些高能量粒子進入『雲霧室』後，將
: 會與『雲霧室』中的氣體原子發生碰撞，因而使『雲霧室』中的一些氣體分子
: 發生『電離』，而變成陽離子．當一些氣體原子變成陽離子之後，將會受到負
: 極的吸引，而偏向於負極．當電子通過『雲霧室』時，在負極位置的一些氣體
: 陽離子，將會吸引少數的電子，因而使少數電子在『雲霧室』的軌跡，會偏向
: 於負極．
: 　　因此安德生所發現的『正電子』，其實只是少數的電子在『雲霧室』中的
: 路徑和軌跡，不同於一般電子的路徑和軌跡罷了．筆者認為．．．．根本沒有
: 帶正電荷的『正電子』存在．
: 　　物理學家發現電子和正電子碰撞時，會發生『湮滅』現象，並且會釋放出
: 能量．我們可以推測，當高能量的電子對撞時，由於兩個電子互相撞擊的力量
: 很大，就會造成兩個電子的『湮滅』現象．因此『湮滅』現象，並不是『正電
: 子』的正電荷與電子的負電荷相結合，所造成的結果．」
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 因此他說明了為何阿法粒子（氫原子核）和貝塔粒子通過電磁場偏向的原因，
: 並不在於一個帶正電荷、一個帶負電荷．．．

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.94.17
→ cliffcliff:我認為作者在第一步就錯了,他沒有清楚了解什麼是電荷?
→ cliffcliff:以致於他在後面的推論看似合理,但其實犯了科學最大的錯
→ cliffcliff:誤.....
推 joshux:作者說電子流向負極是因為萬有引力
→ joshux:剛love大補充的
※ 編輯: cliffcliff      來自: 140.116.94.17        (05/23 13:08)