推 biglion:基本上同意你的看法 但是哥德爾第二不完備定理並非如此 05/24 09:58
→ biglion:這裡跟哥德爾第二不完備定理是無關的 05/24 10:08
→ biglion:並且也錯誤地解讀了該定理 但是我也跟你一樣痛恨偽科學 05/24 10:09
※ 引述《feynman511 (謝謝你~~ ^_^)》之銘言：
: 好奇怪 我不知道這有什麼好疑惑的
: 我今天分別把質子和電子 丟到磁場裡去
: 發現一個往上跑 一個往下跑
: 所以我知道這兩個粒子具有不一樣的性質阿
: 那我就給他們取名字嘛 往上跑的質子叫正電 往下跑的電子叫負電
: 如果我今天把五個質子和三個電子綁在一起 同樣丟到磁場裡
: 發現它會往上跑 表示這群東東帶有和質子一樣的特性
: 所以我說它們"帶正電"
: 相反的 如果我把三個質子和五個電子綁在一起 丟到磁場裡
: 發現它會往下跑 和我只丟一個電子的情況一樣
: 那我就說它們帶負電嘛
: 這只是名稱問題而已 如果你當初取名字不取正電負電也沒差阿
: 你把質子取叫小馬 電子取叫阿扁 情況也一樣阿
: 五個小馬和三個阿扁綁在一起 就是有小馬的性質嘛~
: 還有那個萬有引力 萬有引力是很小的
: 你打電腦不會被電腦吸過去吧 上課也不會被老師吸過去阿
: 他們都那麼重了 你卻沒什麼感覺 那小小的幾顆粒子能有多少萬有引力?
推這篇！以前我就有翻過這本書，現在是憑印象來講，
他說α粒子和β粒子不是因為帶電而是因為萬有引力而被吸引，
既然是萬有引力那為何會有偏折方向的不同？
從這句話來看他好像也把電磁力當作是萬有引力了，
作者好像也把強作用力跟弱作用力也歸類為萬有引力，
他好像不知四大力的數量級之中萬有引力最小，
我覺得這個作者常常以他自己所推出的謬論(其實也可以稱為詭辯)，
也就是關於他所謂的正負電的結論，然後再去討論其他理論，
當他的論點講到正負電的時候，或者是其它他所推出的謬論，
他就會說這裡之前討論過了，所以這個理論是錯誤的XD，
利用這個手法來撰寫這本書在這本書裡面是很常見的，
用錯誤的結論再去推論其他正確的理論當然會推出原本的理論是錯誤的，
他也許是利用：「哥德爾第二不完備定理指出，
任何系統(包括科學系統)均無法在自己的系統內證明自己的完備性」
來挑科學的漏洞來鑽罷了，很像在玩文字遊戲，
可以說是本反面教材，看看就好，可以訓練不被僞科學迷惑的能力，
覺得他在出版前先去給其他科學家來幫他檢視檢視審查一番才不至於誤導讀者，
不過如果這樣好像他的書裡面搞不好導讀會在每篇文章中出現的頻率會非常的高XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.225.109