Re: [請益] 能否用簡單的話解釋電子自旋1/2的意義?

[Linderman (有氣無力的生活>_<)]

※ 引述《pianoboy (人還挺多的嘛)》之銘言：
: 這個1/2到底的數字倒底是什麼意思呢?
: 謝謝^^


           這個1/2只是一個數字,但是這個數字的意義來源可就很非常非常深了

這個是1940年超級理論大物理學家兼理論物理法官和別名上帝的鞭子W.Pauli的

spin-statistics theorem證明的結果,

Zee在書上也沒有證明,不過Zee在 p.117有寫一個八卦XD

他說這個其實是Stoner最原創的概念

還有p.118有列參考資料

Peskin好像也沒有證明和詳細過程吧?不過Zee有寫幾本參考資料

這一本是經典名著

Pauli and the spin-statistics theorem Ian Duck, E.C.G. Sudarshan

還有Zee也推薦另外一本

PCT, spin and statistics, and all that /R.F. Streater, A.S. Wightman

我只有稍微看過這一本不過也沒有證明這個定理@_@他主要是寫

Pauli's exclusion principle歷史方面的過程

Pauli's exclusion principle :
the origin and validation of a scientific principle

最後用Zee書上一句話對Pauli's exclusion principle作結束吧


          There is no one fact that in the physical world which has a greater

impact on the way things are,than the Pauli exclusion principle.



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.11.231
推 chungweitw:Peskin p52 開始的how not to quantize.....就算是
→ chungweitw:spin-statistics theorem 的證明了.
→ chungweitw:不過我不是很清楚原發問者想要怎樣的答案
→ chungweitw:當然..Peskin只是針對 spin 1/2 做說明..
推 Linderman:謝謝我在去看看吧,Zee跟Peskin編排不同很難擺在一起唸XD
推 seeXD:我記得是同能量同量子數電子在空間中能有的能階只有一個
→ seeXD:根據Pauli不相容定律 這兩個電子一個是上旋 一個下旋