Re: [問題] 三種位置

[mantour (朱子)]

※ 引述《exponential9 (月牙天衝)》之銘言：
: Griffiths的量物課本前面
: 雖然不是本書的重點

我覺得很重要耶

注意這裡要問的是

Where "was" the particle just "before" I made the measurement?

比喻來說，今天你在夜市賭博
三個蓋碗，其中只有一個裡頭藏了一顆電子
打開碗之前，量子力學只能告訴你它位於三個碗的機會各是1/3
你賭了很多把，發現平均而言果然各佔1/3的機會

但是你並不滿意，因為量子力學並沒有幫助你贏錢

你又賭了一把，打開，發現開在中間的那個碗
於是你問：在打開之前，電子就已經在那裏了嗎？
如果是，那你是否有可能在打開之前，就知道呢？

realism :
在打開之前，電子早就在那裏，只是你不知道而已
而且就算每個人都不知道，至少莊家(也許是上帝？)是知道的
進一步，就實在論的觀點，即然打開之前，電子早就在那裏，
但是量子力學卻不能告訴你，那它就是個爛理論
按照這個想法，應該有一個更好(幫你贏錢)的理論
在這個理論中，只要我們能掌握更多資訊(比如說緊盯著莊家移動碗的動作)，
就有可能預測電子會出現在哪一個碗中


orthodox position :
在打開之前，連莊家也不知道電子會出現在哪個碗中
也就是說電子是在打開的瞬間才隨機的出現在其中的一個碗中
這個隨機是真正的隨機，並不是你事先不知道而已

基本上跟你講的差不多
不過我們並沒有假設它在測量前位在機率最大的位置
而是承認在測量之前，它並沒有一個有意義的確切位置

agostic position :
吵這些都沒有意義啦，事實是，我們必須先測量，才會有結果，
在測量前到底在不在哪裡這個問題根本沒辦法實驗驗證，所以是沒有意義的問題

---------------------


其中orthodox position應該是目前主流的看法，現在可以先接受下來，
到Ch12會介紹BELL's theorem ，會再有詳細討論


有誤請指正

: 但還是想問一下
: 測量到某物體的位置
: (1)realist position:就是在那個位置
: (2)orthodox position:The particle was not anywhere
:    應該就是wave function的意義 只能算出在哪個位置的機率多大
:    沒有實際值  只有期望值
:    而我們假設粒子在機率最大的位置  (有錯請指正)
: (3)agnostic position:Refuse to answer
: agnostic position的意義我不太懂  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.158
推 exponential9:謝
推 gonghour:好酷!!
推 Frobenius:推!!!
推 idyllic:愛老大：月亮你不看他難道他就不存在了嗎？
→ noonee:量子崩潰嗎？
→ Mariness:薛丁格的貓~
推 AntLee:推...寫的好!
推 Morphee:有時間可以寫翻譯本了