→ noonee:因為人家看不到就說他錯太過分了啦 06/09 19:43
→ Linderman:在牛頓那時代即使今天這錯誤也是很偉大的,在今天就..... 06/10 20:17
→ Linderman:比如說現在學生如果連最簡單微積分觀念都錯那怎麼說呢? 06/10 20:19
※ 引述《AntLee (AntLee)》之銘言：
: Question1：
: Griffiths Chapter 12 的結論：
: EPR Thought Exp. And Bell's Ineq. 揭示了量子力學
: 的非定域性，但是因為我們沒有辦法用量子力學預測可
: 得到的實驗結果，所以我們並沒有辦法用EPR Exp.的實
: 驗裝置進行超光速聯繫，所以並沒有違反狹義相對論的
: 基礎─因果律。
: 我的問題是：聽說有種東西叫做量子場論，既然量子力
: 學沒有定域性，那要怎麼發展量子場論呢?畢竟定域性
: 是所有場論的基礎不是嗎?
這個跟應該能不能發展量子場論無關吧,EPR只是愛因斯坦認為量子力學
不夠完善的地方,講白一點量子力學應該只能只是一個文法規則
他本身並沒有告訴我們"為什麼"只有跟我們說"怎麼作"這是愛因斯坦不喜歡量子力學原因
但是量子的理論幾乎是主宰了20世紀的一切物理現象和物理,我們可以說不會量子理論
他一定不可能懂20世紀以後大部分的物理,當然啦,還有很長的路要走XD
還有一般人會有誤解好像先有量子力學才有量子場論,
事實上歷史上量子場論跟量子力學是同時發展的並不是量子力學發展完才延伸出量子場論,
有興趣去看看Wienberg量子場論第一章的歷史吧^^.
: Question2：
: 場的概念到底是什麼?為什麼要發展場的概念?
歡迎使用wiki
: 在狹義相對論發展之前Action at distance 的
: 概念有什麼不好?有F=q1q2/r^2我們不就可以算
: 出一切了嗎?
Action at distance本身就是一個錯誤的概念,這是牛頓時代的想法
因為我們找不到任何訊號超越光速的任何物理現象,Coulomb定律只是經驗的定律,
但是他還是要用Faraday時代的場概念去解釋,還有只有F=q1q2/r^2我們能算的還是很少
甚至沒有對稱的幾乎都是算不出來吧^^a
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.68.249
※ 編輯: Linderman 來自: 140.128.68.249 (06/09 17:21)