推 hereafter:能算的其實很多，只是不好算 06/09 20:29
→ hereafter:庫倫定律是電學最基本的，其他也都是從這裡出來的 06/09 20:30
→ hereafter:總之 同意你對場的看法 06/09 20:32
: : Question2：
: : 場的概念到底是什麼?為什麼要發展場的概念?
: 歡迎使用wiki
: : 在狹義相對論發展之前Action at distance 的
: : 概念有什麼不好?有F=q1q2/r^2我們不就可以算
: : 出一切了嗎?
: Action at distance本身就是一個錯誤的概念,這是牛頓時代的想法
: 因為我們找不到任何訊號超越光速的任何物理現象,Coulomb定律只是經驗的定律,
: 但是他還是要用Faraday時代的場概念去解釋,還有只有F=q1q2/r^2我們能算的還是很少
: 甚至沒有對稱的幾乎都是算不出來吧^^a
但是原po就是問說，在狹義相對論發展之前Action at distance 的概念有什麼不好
畢竟是先有電磁學，才有相對論的吧
所以我覺得用找不到任何訊號超越光速的任何物理現象來反駁他，就失去討論的空間了
by the way 我不懂為什麼說只有F = q1q2/r^2 能算的很少
基本上 你如果用Gauss's law 和 Ampere's law
要求給定source的產生的電場和磁場
也是可以先解一個source為delta function的solution
再用這個解作線性疊加
那跟用Coulomb's law作點電荷的積分基本上不是一樣的嗎
所以用Gauss's law算出來和Coulomb's law算出來應該會一樣吧
而且就算有時候用Gauss's law會比較好算，那也可以說它只是一個數學上的技巧而已
因為如我前面的說明，Coulomb's law 和Gauss's law在static的情況下應該是等價的
所以我覺得要說明物理上真的有場這個東西，還是要在non-static的情況才看得出來
在static的情況下應該是看不出差異的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.158