作者Linderman (我要和女神開創美好未來꠩
看板Physics
標題Re: [請益] 請問物理系將來的出路
時間Sun Jun 10 16:52:58 2007
其實從歷史來看熱門領域和科系這件事情真的是很有趣的,結論就是
永遠猜不到吧XD最近複習一下李淼大師的超弦故事書
http://power.itp.ac.cn/~mli/yanyi.html
即使在物理 高能(實驗)和粒子物理(理論)這個非常狹窄的領域,
潮流也是一直變化而且常常出乎意料之外
(不過以整個近代物理的歷史來看,高能和粒子物理黃金時期已經算是很長很長的
養活很多科學家和教授造就了很多諾貝爾獎得主,現在金礦該挖能挖好像也挖差不多了>_<)
作量子場論的人在1960年代左右幾乎也瀕臨絕種,因為當時面臨很多的問題和難處
而且量子場論在描述強交互作用下有很多的困難,還有很多其他的問題在當時遇到困難
一直到偉大的天才K.Wilson的重整化群和有效量子場論,物理學家們才又回去重視量子場論
1960年代是Berkeley的一個大師Geoffrey Chew散射矩陣理論橫掃天下的,
那時候連大師Gell-mann都不得不追隨其潮流,
當時可以說幾乎都是散射矩陣的天下,剛剛查了一下Chew是Fermi的學生,
http://en.wikipedia.org/wiki/Geoffrey_Chew
不過Chew的學生也有二個現在還是很有名的大師很活躍 David Gross和John Schwarz,
Chew可以說是六十年代理論粒子物理學界的領袖人物,當時幾乎可以用呼風喚雨來形容
據說粒子物理幾乎是要做相關散射矩陣理論才有飯吃
雖然散射矩陣在很大程度自量子色動力學(QCD)在七十年代的興起之後被物理學家所放棄
那時候作散射矩陣理論的人大概全部又要轉行或是回家吃自己吧,但年紀大要轉行就很難了
不過有趣的是弦論這領域也是從散射矩陣產生,如果不是散射矩陣理論的蓬勃發展,
可能會更晚才被發現吧,而且弦論的二次革命也造就了很多人有飯吃和有工作,
第一次只算是曇花一現吧後來又一堆人走了,第二次革命比較大且久應該造就比較多人
在美國有一段時間念物理最優秀的人也是一窩蜂擁抱弦論,因為他可以在最短的時間內
就在一流頂尖的大學學術機構很快速的就當上永久的正教授,
現在又是面臨停滯時期,當然大家都等待機會
不過我相信在歐美應該還是很熱門且一堆優秀的人在搶和等待機會
甚至另一次革命的到來,也許幾百年後才會來,也許永遠不會來,不過這就是人生啊
------------------------------------------------------------------------------
所以其實外國也是一窩蜂啦,只是台灣地狹人稠熱門的生命期當然比較短
有時人性也沒有差多少,即使大部分金頭髮的人有能力他也希望早點拿到終身職正教授
也希望能把到正妹,畢竟念書也是宅了幾十年了,理工科唸書都念到一附宅樣的一堆人
地球各個人種大家希望用最快的速度脫離阿宅,然後有一個好的社會地位和豐厚的收入
過好一點的生活,這個我想只有極少數少數的人不想這樣子吧
不過每個領域未來怎麼走怎麼發展也沒人知道,這也是未來不可測有趣的地方
所以其實學術界跟業界的人性基本上也差不多
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.68.249
推 idyllic:第三次革命後已經10來年,且沒啥重大理論刺激 06/10 17:01
→ idyllic:想作弦得有"gut",Witten現在聽說已經快純數學了... 06/10 17:02
推 Linderman:這個沒辦法比如說現在弦論跟量力的歷史發展也不太一樣 06/10 17:03
→ Linderman:量力是有一堆實驗數據來猜,沒有實驗就只能在數學裡打轉선 06/10 17:04
→ Linderman:偏偏這樣子的發展可能一直會造成更多人想離開或轉行吧XD 06/10 17:05
→ Linderman:不過我也不懂弦論只是覺得沒有實驗和真實的對應不太舒服 06/10 17:08
→ Linderman:弦論應該只有二次革命吧,第三次來我應也看的到吃不到XD 06/10 17:10
→ Linderman:不過我也希望在我有生之年真的能看的到弦論的第三次革命 06/10 17:12
→ Linderman:搞不好我可以學學Dirac大師寫一篇 回憶激動人心的年代XD 06/10 17:13
→ Linderman:他是描述高中的時候看到愛因斯坦廣義相對論被驗證的時代 06/10 17:14
推 idyllic:如果把戰輸QCD後發現Graviton當第一次 06/10 17:19
→ idyllic:引入超對稱當第二次,M-theory當第三次就是三次了.. 06/10 17:20
→ Linderman:你這樣說不太對喔,而且graviton到目前為止只是假設而已 06/10 18:42
→ idyllic:Anyway, I just quoted a string postdoc's talk 06/12 17:39
推 idyllic:爭這真的蠻無聊的,這是您很仰慕的李老師學生之一講的 06/13 17:46