※ 引述《AntLee (AntLee)》之銘言：
: 謝謝大家的回覆，關於這個討論串，我想做一個整理
: 看有沒有誤會大家的意思。
: Before Relativity：
: 1.在靜電學和牛頓力學下Action at distance沒有什麼不好，但是在非靜電學下
: 用場的概念可以預測出電磁波的存在，所以我們認為場不是一個虛構的概念。
: 場帶來的定域作用的優點從電磁波的存在表現出來。
: -->我認為這是mantour想告訴我的。
: After Relativity：
: 2.後來我們發現 Maxwell + 牛頓時空觀念會產生一些問題，所以後來老愛發展了
: 狹義相對論解決了這些問題。(哪些問題我現在寫不出來，回去查查Griffiths..orz.)
: 狹義相對論解決了這些問題，也帶來了一個副產品─沒有訊息可以超過光速。
: 所以我們對定域性的概念又更有信心了。
: -->我認為這是Linderman想告訴我的。
我是覺得狹義相對論主要可以解釋時空的是不可分離的還有質能互換
我知道您想要問的是EPR paradox,這個是愛因斯坦第二次挑戰量子力學,
第一次是跟Bohr的世紀著名大論戰,Bohr用愛因斯坦的廣義相對論將了他一軍
第二次就是EPR,這一次量子力學又再一次的通過驗證也破壞了著名的Bell等式
好像Griffiths有有寫吧^^a
這個以前也有稍微看過,我只是覺得愛因斯坦真的是太聰明了太會思考了>_<
愛因斯坦說他思考量子的時間比相對論久,作為一個量子革命大師和量子力學的奠基人
愛因斯坦真的非常偉大的,因為非常堅持他的哲學和物理直覺XD
不過EPR似乎有點太嚴苛了,想到用一個最簡單的例子說明EPR和定域性
不過專業的希望作量子傳輸的可以補充說明
這個其實很間單,比如說我們知道有一個人他買了一雙鞋子,鞋子可分左右鞋
他分別寄到台北和高雄給二個人,台北的人收到了左鞋那他一定馬上知道右鞋在高雄
同裡高雄的人馬上知道左鞋在台北,這個就EPR和定域性,訊息的得知並沒有互相影響
: 3.後來老愛根據定域性的信心又搞出了廣義相對論，說明F=Gmm/r^2只是static limit
: 如果我們能偵測到到重力波，那我們對定域性的概念又會更有信心了。
: -->我認為這是idyllic想告訴我的。
: 以上，有錯請指教。
: 我比較好奇的是，為何Mach先生可以在不知道有電磁波也不知道狹義相對論能解決一些
: 後來才提出來的問題之前就能夠批判Action at distance?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.68.249