推 paperavi:他的文章喜歡賣弄學問...很有多都是廢話... 06/17 23:37
→ paperavi:他的文章喜歡賣弄學問...有很多都是廢話... 06/17 23:38
→ paperavi:找 Kreyszig 來念吧。簡明易懂... 06/17 23:38
→ paperavi:另外，他的書，太多中文名詞都有英文對照，不利日後你 06/17 23:39
→ paperavi:看英文資料... 06/17 23:40
→ paperavi:(太多中文名詞都沒有英文對照...又打錯字了) 06/17 23:40
→ paperavi:中文就念劉明昌的，念之前至少要念過高中物理、高中數學. 06/17 23:41
→ paperavi:若能先行念過線性代數，更容易掌握工數... 06/17 23:42
→ pilipilifans:抱歉...我說的是他的靜電磁理論不是工數.. 06/17 23:42
→ paperavi:不好意思，他出新書了呦...抱歉沒看清楚... 06/17 23:43
推 hhhtsai:程雋的工數跟新的這本靜電磁都不錯吧 06/18 02:58
→ hhhtsai:工數寫得很有深度啊(個人比較不喜歡劉明昌,也許看了一開始 06/18 02:59
→ hhhtsai:就放常微方不太好吧,裡面會用到的一些概念應該要先提 06/18 03:01
→ hhhtsai:所以很多物理數學的書都不是這麼安排) 06/18 03:03
→ hhhtsai:另外他的書每個小結的地方其實有很多學問在裡面,也許那些 06/18 03:04
推 hhhtsai:不是研究所考試的重點或是會占太大篇幅...等等所以沒有列 06/18 03:09
→ hhhtsai:不過他的那本靜電磁裡面關於磁力的是從狹義相對論引入, 06/18 03:10
→ hhhtsai:應該算少數這樣做的 06/18 03:11
推 IceDennis:我不覺得程雋的工數有什麼賣弄學問...有些地方的確是 06/18 08:50
→ IceDennis:多講了觀念(升學考試通常不考),但讀程雋書的讀者又不一 06/18 08:51
→ IceDennis:定是只為了研究所入學或是其他考試...老實說,他的工數 06/18 08:52
→ IceDennis:只差沒有標列出相對應想法觀念或是證明主要架構的 06/18 08:53
→ IceDennis:reference,否則倒不是單純的題庫書而近似於教科書 06/18 08:53
→ IceDennis:很多"不討好"的地方我發現都是Churchill複變,Spiegel 06/18 08:55
→ IceDennis:向量微積分,Coddington常微方會提的重點,那是廢話嗎? 06/18 08:56
→ IceDennis:btw..你講的劉明昌的確比較符合升學潮流,有整理口訣和他 06/18 08:56
→ IceDennis:個人獨到的技巧心得,但每一本書的取向本來就不一樣..... 06/18 08:57
→ IceDennis:靜電磁那本我有,寫的不錯,格式倒是採用數學教科書的常態 06/18 08:58
→ IceDennis:可能習慣Griffiths平易近人的風格的讀者要稍微調適一下 06/18 08:59
→ IceDennis:但我看到現在1/5的心得是:覺對不是騙錢的,要買也是推薦 06/18 08:59
→ IceDennis:當然你也可以決定等到他的電磁波出了再做打算..... 06/18 09:00
→ pilipilifans:謝謝 11/02 21:19
推 salvationist:程雋的書是好書,劉明昌的工數錯誤很多 02/16 15:17