==> CarloL.bbs@ptt.cc (快樂的轉圈圈) 提到:
> 如果你想要數學解題能力要好, 去數學系修課是沒用的. :p
> 數學系愛開的一個玩笑就是, 上完數學系的微分方程, 還是不會解微分方程.
> 因為他們在證明解存不存在, 穩不穩定.
> Einstein 都說過了, Don't worry about math...
> 我大學時修了高微和幾何. 一點用都沒有.
> 最後就安慰自己是頭腦嚴謹性訓練吧. :p
很好奇在物理方面有哪一門或者哪兩門只要修過了就可以快樂地應用到實際研究
當然這邊最好是用一般做研究程度的物理人 畢竟天才是一種難以預測推廣的奇
異點 普通研究人要學天才可能會很痛苦
> 但是做物理, 很多時候靠的是直覺, 不是嚴謹的推導來找答案.
我有點懷疑哪個物理期刊不要求作者群解釋其實驗或者數值模擬或者解析的結果
另外在寫物理論文的時候 哪些地方可以寫說這個式子或者實驗的設計或者結果
比對的時候可以說 基於作者群的直覺 因此圈圈圈點點點?
by Cheng Cosine
Jun/17/2k7 NC
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: cpe-071-077-015-024.nc.res.] [Login: **] [Post: **]