推 Beachboy:非常感謝二位!! 一語驚醒夢中人呀~~ 06/23 23:46
→ Beachboy:推錯，我是推上一篇XD 06/23 23:47
※ 引述《uniamosir (面)》之銘言：
: 這個問題出在 Introduction to Electrodynamics, 3rd ED, David J. Griffiths
: 這本書的第511頁。
: 嗯，我能理解為何能量不是invariant，因為相對於觀察者的物體，有速度和沒速度
: 的能量可以用 relativistic energy 來解釋，故能量不是invariant。
: 2 2 2 2 4
: 但我無法理解為何能量是conserved，511頁還有個莫名其妙的式子 E - p c = m c
→
因為 (p , iE/c) 構成4-vector
所以它的長度 p^2 - E^2/c^2 = -m^2c^2 為invarient
等你遇到碰撞的計算題的時候就知道這個式子有多好用了
至於能量為什麼是conserved , 請看力學課本
在相對論中
自由粒子
L = - m c^2 √(1-v^2/c^2)
其他和古典力學相同, 由此可導出相對論性的動量和能量
: 我完全搞不懂他在幹嘛！ = ="
: 請給我一個說得通的理由吧！感謝。 <_._>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.158