Re: [問題] observable

[Linderman (我要和女神開創美好未來)]

※ 引述《exponential3》之銘言：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Observables
: 還是不太懂
: 請問observable是什麼意思?


         把observable翻譯成可觀察量不如想成成'可操作型定義'在量子力學我們

可操作型定義是說實驗上能觀測到的我們才去建立這理論,如果說實驗上量測一直不存在

想要測量去又無法測量的物理量,那我們就要暫時毫不考慮的拋棄建立這個理論

比如說ether怎麼量量不到我們就不要在去想這個問題,因作這實驗已經是徒勞無功很久了

            這可能是愛因斯坦受到Mach批判牛頓絕對空間和絕對運動的影響,

不過好像愛因斯坦他是說他受到了休姆的 論人性 這本書比較深遠

我一點也不知道這本書在寫什麼現在也沒興趣去看XD

然後Heisenberg又受到愛因斯坦這個拋棄乙太的想法才想出這個概念,就是不去想電子軌道

完全以能觀測到的能量和頻率關係作基礎開創了矩陣力學,

在量子力學裡面只有可以觀察到的物理量才是我們可以量測到的,才是真正有意義的

             上次說的J.Chew的S散射矩陣就是Heisenberg首先提出來的,由於量子場論

當時的一些缺失比如說Landau極點,而我覺得且量子場論有些概念真的很虎濫XD

可能是讓物理學家一度以為量子場論是錯的,

然後很多物理學家才又重新去懷抱這種可以觀測的物理量才是正確的這種物理風潮,

才會讓當時S矩陣呼風喚雨,不可一世來描述強作用力,造成大家一股往S矩陣風潮

結果S矩陣又被量子色動力學打掛了,

不過S矩陣在描述強作用力的研究過程中卻也讓產生了弦論這門21世紀的物理學,

所以唸歷史是很有趣XD




--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.68.249
推 exponential3:感謝
推 skyrmion:沒錯,有好一陣子在理論物理界提QFT好像是大逆不道的樣子
→ skyrmion:那時候的Chew是所謂S-matrix跟bootstrap的頭頭,
→ skyrmion:偉大的Landau那一陣子也是逢人就講QFT已死.
→ skyrmion:其實我倒覺得QFT最好最成功的應用就是在condensed matter
→ skyrmion:如相變..因為晶體的lattice constant提供了一個最自然的
→ skyrmion:UV cutoff. 用QFT來描述基本粒子，永遠需要無窮大減
→ skyrmion:無窮大這種renormalization的技巧來解釋他的結果.
→ skyrmion:所以...對場論有興趣的版友,也可以考慮唸凝聚態吧:)
推 Linderman:推s大,QFT復活這個就是要感謝偉大的kenneth Wilson大師
→ Linderman:小弟也打算將來可能走凝態物理方面的,感覺凝態很有趣
→ Linderman:所以物理人不要再說什麼學場論不切實際,那是非常外行人
→ Linderman:不會場論我就不知道怎麼去走凝態弦論甚至天文方面的物理
※ 編輯: Linderman       來自: 140.128.68.249       (07/03 10:49)
推 Linderman:不好意思我寫文章真不用心,要是有s大的百分之一就好了:)
※ 編輯: Linderman       來自: 140.128.68.249       (07/03 10:55)