Re: [問題] QFT

[Linderman (我要和女神開創美好未來)]

※ 引述《shoduit (Keep hope within)》之銘言：
: 最近在讀量子場論(QFT)
: 發現遇到好多困難..> <
: 我是讀M. E. Peskin那本場論經典教科書
: 雖然只是introduction
: 但是讀起來還是很吃力
: 其實也不是equation導不出來
: 反而是有許多文字敘述讀不太懂 (我承認我英文不好)
: 但是不知道該不該繼續~~
: 覺得花上許多時間, 好像都沒有學到重點
: 挫折感好大   ... >_<...
: 不知道板上各位高手能否給我一些建議呢?
: 謝謝囉^^


    今天無聊到稍微看了一下M.Dine和BBS弦論的關於場論的部分,

Supersymmetry and String Theory Beyond the Standard Model        Michael Dine

http://www.einstein.com.tw/main/quickproduct/product-300.php?oid=5776

http://www.cambridge.org/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521858410


                            我發現其實不需要唸那麼多Peskin的東西,

其實如果量力基礎學的夠扎實,Arfken物理數學唸的夠扎實立志走基本粒子的人全心全力

攻Peskin的書應該也還好吧^^a,其實量子場論的數學難度跟弦論還是差很多很多可自修,

我是覺得看您要走什麼領域,比如說其實走標準模型或是基本粒子方面才需要把

Peskin的書大致上都唸過,因為這本書實在是太厚了,而Weinberg的書根本是@_@

基本上要走凝體跟弦論的人唸這本大概念完就無力往上走了吧,而且好像幫助有限

每個學科比如說凝體高能走的場論好像方向也不太一樣,這個要請凝體的板友跟我們分享ꐊ
Zee大師的書是想走弦論和凝體的都很適合,因為寫的有趣而且生動搞笑卻又不膚淺

缺點是他太強且寫的太天馬行空,很多數學式子和物理的要自己去看其他書補強

上次chungweitw大介紹的Atland凝體場論這本書還不錯^^,我是因為沒有修過固態凝態所以

才沒有仔細看,但是覺得Atland凝體場論書寫的還頗friendly,小弟是希望將來傾向走凝體

方面,我是覺得凝體物理好像比較像我所感覺的物理XD,我覺得弦論跟我當初想的不太一樣

因為以前對數學很有興趣,而且弦論很多重要數學問題比如說Calabi-Yau manifold

和鏡像對稱這些都是很名的數學問題,


      比如說超對稱supersymmetry(SUSY簡稱'壽司'XD) 這地方這是在弦論很重要的概念,

因為超對稱的概念才叫把boson和fermion連結起來才叫做超弦,Peskin在最後一章才有一點

介紹,那要學弦論的等於是沒學到重點,因為弦論還有的超引力跟其他的數學要學,

更神奇是可以用弦論去接近以前很欣賞卻又覺得遙不可及的代數幾何,比如說K-theory

用K去分類拓樸荷,在弦論的書我看到K差點暈倒>_<,該來的該面對總有一天是會來的XD

以前看到圖書館也是數學神M.Atiyah的書K-Theory總是想說,媽的那個K到底是什麼K?

該死的K到底是什麼?翻了幾頁看到這種鬼東西,就想說這鬼數學到底是人在唸的嗎?

這個K鬼東西真的有一天會用在其他數學以外的領域嗎?

也許是後來知道弦論可以廣泛運用數學讓我當初對弦論這領域的人有好感,

因為尤其是運用到代數幾何的數學工具更覺得神奇

(至少我覺得在數學裡面能走代數幾何都是要很有實力的人,且這領域很多得Fields medal

日本人對代數幾何更有好感吧,因為亞洲真正嚴格來說只有日本才真正有一流的數學研究吧

得Fields medal三個人小平邦彥,廣中平祐,森重文大師全部是這領域的人,

Grothendieck曾經是這個人才輩出領域的代數幾何教皇,他的偉大和不可思議可想而知)

連代數幾何能用在物理這對我來說是曾經如此新奇和不可思議,總覺得能用弦論去學和唸這

些數學應該很不錯,魚與熊掌兼得XD,現在不會這樣想了,知道我的能力和資質是很有限的

而且曾經只是想來念物理後來隨時要落跑的人,因為我也沒有信心一直能念下去甚至做研究

作研究得找出自己真正能發揮的領域,而大學作研究的方式似乎跟我的理想有很大差距,

反正似乎現在說這個都太早了,也許唸完碩士班就落跑了

如果不是大學同學幾乎沒人在唸書,然後唸的系又感覺氣氛超差超沒前途一點都沒有未來

可能也不會被騙來來念物理吧,這真是一場美麗的誤會,所以念物理真的要看清楚呀XD

後來發現其實如果念理論物理念到博士得出路不會比念數學好到那裡耶,

除了知識上的喜悅和快樂之外好像是一場空XD,當然這個快樂是我一直往前的動力

但是好像這樣子就錯估了自己能念物理的能耐和真正是否有研究興趣?

     sorry突然不小心又有感而發,在台灣這個一切講求功利和現實的環境,而且真正對

物理有熱忱的人又很少沒有知己.更不敢想將來有沒有工作可以作,

其實我一路走來算是身心煎熬夠苦了,這也要感謝我的父母的體諒, 之前天天想要轉行,

最後,老天爺看在我悲慘的故事之後,許我一個女神解救我吧XD



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.68.249
※ 編輯: Linderman       來自: 140.128.68.249       (07/15 12:10)
推 skyrmion:哈哈! 心有戚戚焉，尤其是我父母也放棄我了:)
→ skyrmion:但..女神的部分，相信緣分吧，遲早會來的。
→ skyrmion:另外，也非常鼓勵你加盟凝態領域! 不管往那個方向，加油!
→ skyrmion:我個人也分喜歡 Zee 的書，我都是躺著看的，像小說一樣
→ skyrmion:凝態有另一本場論的書也挺出名的 (by Alexei M. Tsvelik)
→ skyrmion:"Q.F.T. in condensed matter physics",
推 Linderman:謝謝s大高手鼓勵,我想您說您父母放棄是謙虛,我是真的-_-
→ Linderman:以後還得多請教您,也覺得凝聚態物理多樣性比較適合我:)
推 skyrmion:Tsvelik 待過 Landau institute，他還在書中附上很多自己
→ skyrmion:畫的很多物理學家的素描,不過他的書也是有點太"天馬行空"
→ skyrmion:學觀念勝過學裡面的數學 :)
→ skyrmion:to Linderman: 大家都是物理熱愛者，一起切磋加油吧 !
→ skyrmion:我父母是真的撐了好幾年,類似希望我能去竹科之類的,
→ skyrmion:但是看我實在太喜歡物理了...後來也算支持了(not sure:)
推 Linderman:謝謝s大鼓勵我會努力,跟您熱忱資質相比我只是一個俗臘XD