請問光的波粒二象性

[teyurd (......)]

本身不是物理系.  不過,以前就一直有這些疑問...


請問各位先進,光的波粒二象性是否是在說:
光其實是一種以波浪路線前進的"粒子"
因此他具有粒子性,同時也具有波動性 ?
而光的干涉現象其實是一種機率行為累積的過程


另外,
古典理論認為光的能量與振福有關,而和頻率無關
(以上不確定有否記錯,能量大小好像跟電場和磁場大小有關)
但是光電效應說光的能量與頻率成正比
請問哪一個才是正確? 還是兩個都正確呢?


而假如有一道光源其亮度很亮,
則這樣是指光粒子很多,還是指振福比較大?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.148.250
推 exponential3:不只光有二象性  所有粒子都有
推 teyurd:恩 我知道物質波,可是我主要的問題不是在這裡....
推 exponential3:第二個問題我也想知道
推 chungweitw:看不懂你的問題..讀一下 path integral, 應該是你要的
推 ncuarthur:第二個問題可以看shankar講古典理論的缺陷
→ noonee:我想沒人知道他是真的怎麼跑的  要真的知道就不是量子
→ noonee:而是古典了
推 nknuhao:不能"同時"有粒子性與波動性　
推 nknuhao:2.兩個都正確,只是在不同尺度下不同
→ nknuhao:第三個問題所說的"很強"是指什麼？？
推 nknuhao:如果是亮度很強,就是光粒子多
推 magicit:推樓上 光量子論還是可以解釋古典理論的
※ 編輯: teyurd          來自: 123.193.148.250      (07/31 17:41)
推 HLiNaKRbCsFr:第一個問題錯了 光為無質量粒子 等速直線運動
→ HLiNaKRbCsFr:等等吃飽飯再來回答
推 sputtering:我只說光子  停止的光子其實根本沒意義  所以光一直都
→ sputtering:是以光速前進  所以光子前進時  它的傳遞路徑是以像波
→ sputtering:的機率(比如說在路徑上的某點  它的確實存在位置是不確
→ sputtering:定的  只知道是機率的  像波函數分布那樣的存在)
→ sputtering:前進  所以當光子並未被觀測到時(雖然是機率卻也是整個
→ sputtering:存在而不可分割的)我們說這是粒子的波粒二象性
推 sputtering:然後德布洛依說  不是只有光子才有......