Re: [問題] 請教用過光激發螢光光譜（PL）的網友， …

[theory (真好人˙希爾瑞)]

※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言：
: ※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言：
: : 標題: [問題] 請教用過光激發螢光光譜（PL）的網友，關於訊號的問題
: : 時間: Wed Oct  3 14:05:32 2007
: : ◆ From: 140.128.35.43
: : 推 handsomekou:看那個PEAK訊號是不是跟雷射同波長或是二倍頻          10/03 15:07
: : 推 yeahbo:也有可能是雷射經過光譜儀光柵的第二階反射或更高階         10/03 23:48
: : 推 amateratha:那「些」訊號出現在許多波長，似乎無整數倍關係QQ       10/04 09:18
: : 推 theory:應該是Raman的peak，當濃度很稀的時候，很常見              10/04 16:03
: 忘了說明，在下送測的樣本是「固態的金屬氧化物粉末」。
: 操作員跟我說它們都把樣本放在「兩片玻璃之間」。
: 這會是問題的發生點嗎？

嗯  當初忘記問你是不是樣品跟金屬有關

（樣品不是溶液是比較出乎我的意料..）

看起來果然有，金屬表面可以 enhance Raman scattering 的強度

這是專門在做 Raman 光譜的人都知道的幾種增強 Raman 訊號的機制之一

由於 peak 寬度相當的窄，不像是螢光的現象

又有這一項機制可以增強 Raman 的訊號，所以我猜測這是 Raman peak

但是不知道是哪種東西的 Raman 就是了....直覺上是樣品自己的

嗯  這是我的猜測  :P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.43.84
※ 編輯: theory          來自: 140.114.43.84        (10/04 21:33)
推 sbwu:內行人喔！
推 amateratha:若這是樣品特性所致，表示這樣品不適合用PL測定嗎？
推 theory:只要這幾根peak不影響你想觀看的band  就沒差
→ theory:你照光譜不用要求光譜多漂亮  只要能看到你想看的即可
推 standly38: main peak  有出來就好啦= =:
推 amateratha:比較麻煩的是：似乎真的擋到想看的波長了=.=
→ eddietu:金屬氧化物比較沒有surface enhanced Raman scattering的
→ eddietu:問題,且SERS是會增強訊號為主,而波長會以氧化物為主
推 theory:喔..金屬氧化物無此效應? 我當初是猜測氧化物顆粒接觸到
→ theory:金屬表面 可能會有此效應 小弟不是做Raman研究的請多包含@@
推 eddietu:樓上,金屬有SERS,但氧化物沒有.至於你所猜測的部份.還有爭
→ eddietu:議..而我的意思是這種發光波長很容易被氧化物所主導.