推 jimiras:這好像在本板曾經戰過一時的話題.......... 10/05 22:13
推 n0lin:你是說Qkboy那個人阿,那個人遠在天邊,近在眼前 10/05 22:16
→ n0lin:沒關係阿,大家來討論看看,學術無國界,知識創造文明 10/05 22:19
→ n0lin:若有新的發現真的是造福人群 10/05 22:20
→ n0lin:若大家能共同研究,絕對是人民的福祉 10/05 22:21
推 YJM1106:我也認為等於0 我們意見相同 10/05 22:23
推 n0lin:大家一起研究好不好 10/05 22:27
推 diewanger:理由是什麼呢? 10/05 22:52
推 diewanger:先把你對折射率的定義寫下來吧 10/05 22:55
推 n0lin:n相對=n真空/n空氣 10/05 23:01
推 wallacelin:原po就是Qkboy吧= = 10/05 23:05
推 n0lin:不要這樣講,我的心情會很沉重 10/05 23:09
推 jimiras:嗯 據此定義 那您為何認為真空折射率為零呢? 10/05 23:23
推 n0lin:我有跟一位輔大的教授討論過,是磁導率和介電常數的問題 10/05 23:27
→ n0lin:因為他在上課的時候看到某個算式的關係 10/05 23:30
推 jimiras:嗯? 什麼算式呢 真好奇 10/05 23:33
推 n0lin:1/(mu*dielectric)=光速,其中介電常數是矩陣 10/05 23:44
→ n0lin:不知道那位教授有沒有去研究,畢竟我能力有限 10/05 23:46
推 jimiras:mu是...磁導率? 10/05 23:47
推 n0lin:對阿 10/05 23:50
推 jimiras:請問..您有學過 電磁學 或 光學 ..嗎? 10/05 23:52
推 n0lin:有阿 10/05 23:53
推 zealeliot:可以請你認真給個證明嗎? @@ 10/05 23:59
推 n0lin:就本徵值嘛 10/06 00:01
推 pilipilifans:好久不見Qkboy了~~ 10/06 00:34
推 sukeda:XD 10/06 00:37
推 jimiras:剛剛我在傻什麼..竟然跟它認真了... 10/06 01:03
推 waytin:折射率是真空中光速與光速的比值吧 10/06 09:11
→ waytin:就這個定義應該是１沒錯吧 10/06 09:12
推 n0lin:樓上,請你提出你的証明 10/06 09:18
推 waytin:c/c=1 10/06 09:22
推 n0lin:樓上,你是指每日一C喔 10/06 10:09
噓 Keelungman:QKboy 又來了! sage sage 10/06 10:11
推 n0lin:噓噓先生,你不要當宣傳車喔 10/06 10:31
推 Frobenius:樓上請爬文"有沒有真空中折射率為多少的八卦" 10/06 12:58
推 n0lin:對就是對的,錯就是錯的,管他是誰講的 10/06 13:11
→ n0lin:做研究,就是要造福人群,如果只是不懂人文素養,一切都是白費 10/06 13:12
→ n0lin:我承認我缺乏人文素養 10/06 13:14
→ n0lin:各位朋友,研究精神的真諦就是創造新文明,開創新視野 10/06 13:20
→ hanbin:《上站次數》4次 10/06 13:25
推 n0lin:上站4次,就代表不是小乖乖喔 10/06 13:27
噓 jimiras:唉 板主呢.... 10/06 16:55
推 n0lin:樓上,這只是討論學問,並不是鬧版,好不好 10/06 17:03
噓 jimiras:你要討論? 好阿 先提出你論點的證明吧 10/06 17:05
推 profyang:我覺得原po的折射率定義是不是和一般的定義不一樣阿??? 10/06 18:13
推 n0lin:對阿 10/06 20:07
推 profyang:我發現照你的折射率定義n相對=n真空/n空氣 所以n相對=0? 10/07 02:19
推 AppleFox:其實那時候的文 看的蠻開心的... 笑的很開心 10/09 00:28
噓 andrew777:版主咧? 10/11 17:41
噓 mikechan:根據閣下的定義 n相對=n真空/n空氣,n真空=0 10/18 09:25
→ mikechan:請自行推論閣下的世界觀是如何 10/18 09:25
推 Shin0607:火星來的喔 10/18 21:23