Re: [請益] 狹義相對論

[mantour (朱子)]

※ 引述《poposagu (意思)》之銘言：
: 幾個問題,大家有其他想法的請指導或分享吧!
:       1.我覺得牛頓力學裡,用到的伽利略轉換就已經同意所謂個相對性原理。
: 即力學原理在不同的慣性座標下都是一樣的。所以如伽利略所說，在兩個皆是慣性座標
: 下，無法分辨到底是哪個在移動!所以牛頓所謂的絕對空間其實沒啥用到,但絕
: 對時間的觀念卻一值被當時的人深信!
:         而在馬克斯威爾的電磁理論裡,導出的電磁波的速度皆為定值,不
: 受不同慣性座標影響,即伽利略轉換下的相對速度相加是錯的。當時的人因為光速無論光
: 源或觀察者移動，所測量的光速都一樣,所以才會想到乙太為絕對靜止座標的觀念;即
: 我們常見的慣性座標皆是相對於絕對空間在等速移動著,所以當光在乙太中行進時,因為乙
: 太為絕對靜止,所以無論怎麼測,光速始終與介質的種類有關,因而測到的結果
: 總是一樣。
:          由以上的種種再加上一些實驗結果因而有了狹義相對論來修正牛頓力學
:           以上的敘述,是我最近好奇查了滿多書,看完的心得,大家看看是否
: 有誤!真的是有點好奇,才去查的,但幫助與否就不知道了!
:      2.這是看某本近代物理課本他稍微提到的,就是物理定律對稱性的問題。當我們相
: 信相對性原理時,即在慣性座標下,看到的物理定律是一樣的!
:         那當我在普物課本理學的都卜勒效應時,假設空氣是靜止的,則聲源不動,而觀察
: 者移動,所觀察到的頻率F1;與聲源移動而觀察者不動所觀察的頻率F2是不同的。如此一
: 來 我們不就可以分辨到底是我們在移動或是聲源在一動了,那部就不滿足相對性原
: 理了!

有介質和沒有介質的波的傳遞是不一樣的
有介質的時候我們所寫下的波方程式通常只在相對於介質為靜止的座標適用
這並不違反相對性原理，因為到底是波源相對於介質在動，還是觀察者相對於介質在動
或者兩個都有相對於介質的運動，本來就是可以分的出來的
但是真空中光的傳播是沒有介質的
這時到底是誰在動就沒有意義了
所以如果是真空中光的都普勒效應的話，不管是光源在動還是觀察者在動，
算出來就會是一樣的，只跟兩者的相對速度有關
關於光的都普勒效應，一般的普物課本就有講了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.158
※ 編輯: mantour         來自: 140.112.213.158      (10/06 11:42)
推 n0lin:這是廣義相對論喔,原po一定是十分厲害的學者
推 mantour:我不是耶… 而且這哪裏厲害了@@
推 n0lin:那你的理論從哪裡來的
推 sukeda:狹義相對論一開始就在講這個阿
→ n0lin:相對論就是相對座標系,狹義相對論只是比較基礎的理論
推 zealeliot:請問一下,所以m大的意思是光速不隨觀察者速度而改變
→ zealeliot:是因為光不需要介質,m大是這個意思嗎? @@
推 n0lin:樓上,沒那麼簡單啦,之前不是有證過電磁波不是光波嗎???
推 Frobenius:電磁波是光波，光波也是電磁波，可見光是電磁波的一種
→ Frobenius:可見光並不代表就是全部的電磁玻，電磁波可代表全部的光
→ Frobenius:只是大多的光人類看不到，看的到的是可見光
推 sputtering:經典波是必須存在連續介質並遵循波方程式  基本來說對
→ sputtering:於某定點介質點來說  是呈現震動狀態  而無需介質的電
→ sputtering:磁波基本上是連續的場方程式  本質上是差異蠻大的
推 n0lin:請看第5527篇
推 Frobenius:........