推 biglion:通常是因為 要多考慮spin-orbital 等效應 所以要改基底 10/06 18:26
推 mantour:請問想要知道得詳細一點可能要查什麼書呢？ 10/06 20:37
→ Jet94:哪有亂講 = = 10/07 17:20
→ Jet94:在3D的空間有虛數你能畫出來？ 10/07 17:20
→ Jet94:波函數為複數那是計算結果 10/07 17:37
推 theory:波函數不只是複數 還是個 4D 的函數.. 10/07 22:33
推 mantour:怎麼畫不出來？ 還是可以畫出機率分布啊… 10/08 07:47
→ mantour:就算是換成px,py,pz也沒有人在畫3D的波函數圖的 10/08 07:49
→ mantour:都是畫機率分布(|ψ|^2)。而且畫不出來又怎樣？ 10/08 07:50
→ mantour:式子寫得出來，算起來符合實驗結果比較重要吧 10/08 07:51
→ mantour:古典力學你可以說虛數沒有物理意義，在量物中可不是這樣 10/08 07:52
→ Jet94:我又沒說虛數沒意義，只是那三個 p orbitals 用另一套 10/08 23:11
→ Jet94:做線性疊加，這樣可以方便表示出，當然波函數是不必去在意 10/08 23:12
→ Jet94:圖形，比較著重 probability density 10/08 23:14
→ Jet94:但是在化學頗需要將其圖形化，方便做些bonding的symmetry 10/08 23:15
→ Jet94:討論。包括後來的 d orbitals 也是使用另一套線性疊加 10/08 23:17
→ Jet94:當然不是因為你的理由：好算 10/08 23:20
→ Jet94:機率分佈當然畫的出來 10/08 23:22