推 n0lin:飛機往後飛有一種可能,就是時光倒退阿,白爛喔~~~~~~~~ 10/14 13:08
→ Keelungman:可憐的傢伙, 你連獵兔犬戰鬥機都不知道 10/14 13:14
推 mtdas:受教了 上一篇推文我一直直覺只想到客機 :) 10/14 13:17
→ mtdas: 第一 10/14 13:19
→ jimiras:至於要說不可能, 真空折射率等於 0 才是不可能! 10/14 13:20
推 n0lin:可否請您看看前面的文章,再提出反對的論點,不要亂推斷 10/14 13:32
→ jimiras:就是看了才反對, 你先前的文章已經被不少人推翻了 10/14 13:49
→ jimiras:在你提出更完備的解釋與證明前, 希望你能少發or少推這種文 10/14 13:49
→ jimiras:如果你對於目前的物理定律結果有任何意見, 建議你唸點數學 10/14 13:51
→ jimiras:因為從你先前的文章可以看出你連基礎數學都沒學好 10/14 13:51
→ jimiras:你再這樣下去, 真的會為難到板主 10/14 13:52
推 latinboy: 1樓沒收功就罵髒話 小心進水桶 說不定水桶折射率為0喔!? 10/14 13:53
推 donod:大家太激動了！不要理他就好了 10/14 14:01
→ donod:講太多他又聽不進去 10/14 14:02
推 itsweb:可是如果光看白努力定律 機翼的前方比較厚 10/14 14:26
→ itsweb:往前飛的話 風反向吹 所以上方的空氣比較快 有升力 10/14 14:27
→ itsweb:反過來還會有升力? 10/14 14:28
推 lido:一樓小心浸水桶 10/14 15:37
推 sbwu:推浸 n0lin 水桶！ 10/14 15:48
推 buganini:攻角的效用比白努力的效用大多了吧 10/14 16:11
→ buganini:"光看"白努力當然會... 10/14 16:12
推 Narcissuss:版主呢 要讓物理板也變成豪洨板嗎 10/14 16:54
推 andrew777:拜託...浸他水桶吧...出一個分身就浸一個 10/14 17:29
推 andrew777:不只數學不好吧?連物理都有問題... 10/14 17:44
→ andrew777:我想他應該只是將鬧版.洗推文當娛樂 10/14 17:45
→ kkkk123123:原來一樓就是有名的"真空折射率等於零"XDDDD 10/14 18:09
→ kkkk123123:and, PHY是連線版水桶應該沒用 10/14 18:10
推 sputtering:倒飛時空動效應比較小反而是憑靠發動機推力多 想看如果 10/14 18:13
→ sputtering:發動機熄火 那飛機會怎麼飛 10/14 18:17
→ sputtering:在下倒不認同空優再發動機 機體結構的材料也很重要 10/14 18:23
→ sputtering:像七八七就用了很多複材 複材的優點是質輕抗拉強可達 10/14 18:27
→ sputtering:達到舊材料不能達的物理極限 10/14 18:32
推 xhole:我聽到的版本是磚頭也能飛上天XD 10/14 19:24
→ xhole:Flyer 2號 從很遠的地方看起來也是往後飛XD.. 10/14 19:24
推 genius100:一樓你怎麼不說看飛機飛行的影片按倒退鍵就好了... 10/14 19:32
→ genius100:真的懂物理的人才不會講這種話,請你不要糟蹋物理! 10/14 19:34
推 else:機翼升力來源可由攻角和camber來 但不管怎麼樣都會跟飛機 10/14 20:13
→ else:速度有關 所以推進力越大，速度越快 造成的升力也越大 10/14 20:14
→ else:若有興趣 flight mechanics的書太多了 可以去找來看 10/14 20:15
推 phyphi:哈哈哈 推g大的"倒退鍵"~~ 10/15 01:16
→ phyphi:不過 我覺得一樓應該會直接跳到影片最後 發出驚嘆: 10/15 01:16
→ phyphi:光速喔?? 會不會太快 10/15 01:17
推 n0lin:好好好,以後我回文會注意一下,不過只是講講笑話而已 10/15 07:33