Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?

[Linderman (有自信就能夠擁有一切)]

※ 引述《jjsakurai (Big Time)》之銘言：
: ※ 引述《waytin (waytin)》之銘言：
: : 在下目前就讀電機系，
: : 但一直嚮往物理，
: : 希望研究所能轉到物理系去，
: : ◆ From: 140.112.251.184
: : 推 Linderman:認識他們的同學可以說一下念電機怎麼直接攻讀弦論的故事  10/19 22:32
: : → Linderman:我是覺得直接唸弦論無法想像,不過當然因為都二次革命了   10/19 22:33
: : → plasmas:提供一個醫科轉物理的,加州理工教授Chin-Lin Guo,台大醫科  10/19 22:49
:  你已經可以大學聯考上台大電機了
:  我相信念物理的基本能力應該是不缺
:  轉到物理 其實最重要的是找好的老師
:  研究和學習是一體的兩面
:  好的老師能給你清楚又重要又不至於太複雜的題目
:  這樣你又能出paper又學得到東西
:  反過來你就有可能掉在很多物理人的陷阱
:  解一些又困難 結果又是trivial的問題
:  另外回到電機系念物理
:  我覺得很多成功的例子其實跟王建民成功是一樣的原因
:  其實唸書就是怕失去興趣 打球就是怕受傷
:  念物理比念電機容易失去興趣多了
:  電機系的課 坦白說 學各ODE 線代 電子學 會寫C
:  就讓你到博士畢業 都不會有想學但是學不會的困擾
:  反過來在物理系
:  不是覺得太難 想轉到工學院
:  就是太天才 大三就想念廣相
:  然後就掉到想追愛因斯坦的陷阱裡
:  太不切實際然後挫折就quit
:  所以現在台灣做string的 很諷刺的幾乎都電機系畢業的
:  其實念物理是想要learn much
:  但是 sometimes it's harm if you know too much


           推最後一句話,其實有時候最偉大的研究幾乎都是最簡單和漂亮的想法

只是我們都想不到而已,因為也許物理的本質被太多抽象的數學和名詞包裝,

有時候我常常覺得數學家把自己的路走死了,但是數學卻又是如此重要,重要到無法想像

當然大部分的數學家都是做很狹窄的領域,但是也只有少數數學家可以輕易的接受許多

不同的領域和思考,因為他們可以看到數學在這世界不同事物的關聯

所以通常只有數學家才有可能不同的跨領域學問而且甚至可以又深又廣

因為他們對抽象的事物和邏輯事物分析是如此的輕易,而這些是一般人最難以接受的

這也不是說高中成績好甚至大學成績好就能學的,因為這種東西是多少天才智慧的結晶

唸數學就是想知道他們怎麼抽象思考,這個唸到比較高深的領域四大力學

凝體物理,量子場論,廣義相對論,甚至弦論抽象思考和邏輯嚴密的重要性就浮現了,

當然我只的是讀書的部份

     只要厲害的代數幾何數學家他們要念物理如果有慧根和感覺一下子就可以衝到弦論了

Hilbert當年只花幾個禮拜聽了愛因斯坦廣義相對論的演講就幾乎能夠吸收這些東西了

那時候愛因斯坦只是為了找人"說服",他還很高興他說服了Klein和Hilbert這些大數學家

Hilbert幾乎跟愛因斯坦同一時間推出action,讓愛因斯坦差點誤以為他要搶功

其實Hilbert算是"慢"的天才,只因為他懂太多數學而且他的批判思考和哲學也夠好

當然這都是唸書或是學習,如果對創造力也許不是一件好事情

像我常常都覺得很多書其實也沒必要寫這麼難或是抽象,很多書只是為了念一個爽而已

好像對作研究也沒有什麼幫助,其實我覺得唸電機畢業就走弦論真的很難想像,這個大gap

怎麼去補呢?從大學的到研所的四個力學,還有廣相場論這還只是物理部分而已

數學也有很多要去補強,如果一個好的數學家像丘成桐或Atiyah大師一下子就衝到弦論

我可以很容易理解,因為也不是什麼物理都要精通才能懂,而且他們頭腦已經怪物等級的

加上環境又很好容易學弦論,周邊都是頂尖專家這真的一點都不奇怪

而且光他們的數學程度就不知道可以讓他們吃香多少,唸電機直接唸就真的很難想像

當然念歷史的當弦論教皇更難想像@_@


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.68.249
推 jjsakurai:物理的學習基本上就不是連續性的 所以跳躍式思考的人
→ jjsakurai:就有機會 不過那些人並不是說四大力學都不知道就直接到
→ jjsakurai:string, 中間一定是有經過一些掙扎, 他們是比較聰明,
→ jjsakurai:但還未必是到天才的程度. 拉馬弩強是我認為的天才
推 ivanos:那個唸歷史的快三十歲才轉跑道還拿到Fields medal
推 Stuber:樓上說的是物質波的原創嗎?
→ eagle32:他說的是Edward Witten 當代弦論大師
推 Linderman:天才定義應該是對那個專業的領域有特殊和卓越貢獻的人
→ Linderman:有時候我覺得反而是笨蛋才能學好數學和物理,一股傻勁吧
推 ZXCWS:以L大對物理和弦論的熱情 讓一些台灣的教授知道應該會很高興
→ Linderman:我對弦論很有興趣但是真的只是很想念從來沒有奢望過>-<