Re: [問題] 關於真空中折射率等於零的問題

[n0lin (n0lin)]

※ 引述《n0lin (n0lin)》之銘言：
:    之前經過大家熱烈討論過之後,似乎已經出現結果了,
:    大家還可以在提出相關的看法嗎???

     我在這裡整理一下之前的結論:

     1. 在地球和在外太空看太陽的不同
     2. 彗星的相對論效應
     3. 電磁波不是光波
     4. 波粒二相性的假設是否成立
     5. 真空中的介電常數之行列式等於零
     6. 庫倫作用在外太空的簡併效應(是海森堡測不準原理喔)
     7. 玻塞子和費米子在真空中是相等的
     8. 光速在外太空是無限大,但是能量有限
     9. 太陽風是磁場的效應,因為介電常數的絕對值等於零
     10. 鏡子是一種負折射材質
     11. Maxwell's equation在外太空是成立的
     12. 最後一個千古難題:光子的BEC成立嗎???(有點扯)

     以上是我目前印象中的結論,至於是否還有其他觀點,可以去爬文參考,
     另外相對論電磁學,量子力學,近場光學,相對論.....等還有很多疑問,
     期待大家一起研究,目前我本人專攻量子力學,可否請各位先進提解敝
     人一下,至於其他方面的學問,我還沒深入研究,因為本人所知有限,真正
     做學問的態度,我想大家應該了解,請各位物理板的板友,一起研究吧!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.48.30
噓 diewanger:以前只給你箭頭,這次是真的要噓你了.
→ diewanger:完全不了解這是怎麼下的結論.
→ diewanger:1.你自己看看,這有什麼不一樣.查一下網路,很方便啊
→ diewanger:http://ds9.ssl.berkeley.edu/viewer/flash/flash.html
→ diewanger:2.什摩叫做彗星的相對論效應,你把彗星的速度算一下.
→ diewanger:馬上就知道.相對論效應對彗星的影響有多大了=_=
→ diewanger:3. 由你之前的文章,我必須說"不是可見光才叫做光子"
→ diewanger:不要把gamma 跟visible 歸為兩樣東西,
→ diewanger:在某些高能模擬,的確會把可見光獨立出來,Ex.GEANT4
→ diewanger:但是那是為了模擬方便,不是物理上真的這樣區別
噓 toreador529:.
→ diewanger:4. 什麼叫做波粒二象性的"假設".你回去把QM重念一遍
→ diewanger:同一事物的波動性跟粒子性都以可以觀察到的現象.
→ diewanger:EX.PHOTON ELECTRON...都有實驗可以看的
噓 quasar:7.8.9都是謬論.....
推 diewanger:5. 你自己算一下吧,動個手不困難 =_=
→ quasar:自旋不會因為是不是在真空中就不一樣
→ quasar:當波函數有重疊該有的效應還是會有
→ diewanger:6.是什麼東西簡併,我看不懂這一條 Orz
→ quasar:太空就是真空  真空光速無限大？？
→ diewanger:7.算東西算這麼久,原來neutrino 跟photon 在真空中是一밠
→ diewanger:樣的, 如果真的一樣.很多的效應,跟觀測結果都要改寫了
→ quasar:太陽風是電漿 遵守馬克斯威爾 電動力學上你還是可以寫出
→ diewanger:EX.如果照你說的,CMB跟proton反應的圖.就整個不對了
→ quasar:dielectric tensor 你頂多能說 在某個頻率下 tensor
→ diewanger:8. 如果真空中,的光速無限大,我在地球上所觀測的任何現
→ quasar:有0的可能  但是那也只是在電漿中 波無法傳遞
→ diewanger:像都是幾秒前,宇宙所發生事物的即時影像.
→ quasar:而且也只是某個波穿不過電漿而以.....
→ diewanger:太空船與地球間也沒有聯絡上的時間差問題
推 Linderman:d大您跟一個全宇宙只有他會包利測不準原理的人認真了@_@
→ diewanger:9. http://www.catastrophism.com/texts/birkeland/
→ diewanger:懶得說了. 自己看實驗資料,衛星的實驗室的都有
→ diewanger:你果你願意付我錢,我也可以幫你跑一個solar wind的
→ diewanger:的simulation 你可以拿結果去踢館,看看會有什麼結果.
→ diewanger:10.我不懂 11.對的
→ diewanger:12.....  建議: 書多念,話多聽,問題多問,但僅慎發表
噓 donod:版主，有人鬧版浸水桶啦！
噓 nomorethings:ＱＱ
噓 wen0034:nolin你說你適中央光電所畢業的，又說真空折射率不為零
→ wen0034:我想問你的指導教授是誰？不知能否回答！
噓 donod:請n01lin將你的高見發表成論文給世人仔細驗證，你的理論依據
→ donod:是什麼？不要以做不出實驗當藉口！你的數學推導先拿出來看看
推 wen0034:我寫錯了，n0lin是說真空的折射率是零
噓 icespeech:唬爛板出門右轉謝謝
噓 else:不給噓不行....
推 wts4832:第一次在物理版看到 這麼充滿虎爛說法的文章
噓 profyang:真是不噓不行= =
噓 DDMO:(咬雞排)
噓 andrew777:============= 樓上的人都不小心認真了===============
→ andrew777:我可以借轉笨版嗎?
噓 andrew777:只要有人認真了就會使其得意了....
噓 andrew777:n0Lin大忍了兩天沒文章...今天果然又一鳴驚人了...
→ andrew777:快發論文吧....
噓 pipidog:手滑了一下...我只是路過的 >"<
推 microball:真空中還可以有費米子喔 嘖嘖
噓 matrixkiller:真空都不真空了
推 eddietu:我純推物理版也有個活寶了..呵
噓 nomorethings:紅白大對抗！
噓 Keelungman:送你一刀!!!
噓 nomorethings:你一刀!!!
噓 chris90174:他真的專攻量子力學嗎......
→ lovekwen:                    難得物理版有x文
噓 chris90174:有沒有方法可以讓他安靜一點?
→ sputtering:搞不好lin大正在偷笑有誰認真了......
噓 Inundation:天氣不錯
噓 andrew777:版主既然不禁他水桶為何不給裂文呢?
→ andrew777:都噓成這樣子了...能看嗎?
推 kkkk123123:eddietu是指盧先生嗎XD
噓 sbwu:天啊，原來幾千年前的鏡子就是負折射率的東西啦？
→ sbwu:n 大您自己撒泡尿，照見自己，難不成您的尿也是負折射率？
噓 sbwu:n 大，您漏了您的重大創見「包利測不準原理」了！
噓 Johnny2006:科科
噓 jimiras:補刀  科科
噓 ohayou:補刀
噓 nomorethings:路過兩肋插刀
推 SepHiRoS:蠻好笑的 大家也用不著太嚴肅嘛
推 theory:物理版有吉祥物了!!!!  可喜可賀!!!!
噓 donod:
→ lightspeed:QKboy大神再現~~~物理版重現歡樂呀 >//////////<
噓 andrew777:原來他不只在物裡版鬧過....連笨版也被....嘖嘖
→ andrew777:真是個聲名大噪的"奇異"人士...
噓 harry901:原來活在自己的世界看起來真的很快樂
→ mtdas:原po的碩論指導教授是誰? 我想認識一下..可以嗎?
推 diewanger:個人作業個人擔 沒必要扯他老闆
→ sbwu:他老闆力阻他把「真空折射率為零」這個創見放進碩士論文裡。
→ sbwu:所以起碼他老闆張教授在這方面腦袋還算清楚的。
噓 wen0034:我不認為他老闆清楚，吹眠能由潛意識獲得創照力
→ wen0034:在課吹眠程中可獲得幾十項專利水準，我覺得那是胡鬧
推 n0lin:你們一定說我的論文是抄襲的喔,可是有一部分也是我的心得
→ n0lin:現在碩士論文的水準有高到哪裡去阿,不只張教授的學生,台大碩
→ n0lin:士的學生有幾個論文有獨特的見解,真正做學問的是博士生,你可
→ n0lin:以去問清交的教授
推 wen0034:不要扯太多，說些有意義的話吧不，然你一直在回圈中出不來
噓 bbbing:這是在自己打翻自己的論點嗎?
噓 andrew777:
噓 sbwu:我同意，您的「真空折射率為零」這個創見確實不是抄襲來的。
→ sbwu:不過，可以的話， n 大您的物理還是整個砍掉重練吧！
噓 tangoxtc:唉 如果你的理論正確的話 明年諾貝爾獎就是你的了