※ 引述《Equalmusic.bbs@ptt.cc (Calvin)》之銘言：
> ※ 引述《gw.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (walter)》之銘言：
> 不, 你跟我的模型是一樣的, 因為他一開始就假設熱不會散掉了
> : 這是個很好問題，先用理論猜猜看，回家就可以做實驗求證。
> : 1)不會沸騰的想法: 因為沸騰是水吸收過多的熱，變成水蒸氣
> : 的現象。內鍋的水一直被外鍋維持在 100c，所以不會沸騰。
> : 2)會沸騰的想法: 外鍋沸騰的水蒸氣從鍋底往上冒時，把熱傳
> : 給內鍋，所以內鍋一直在吸熱，最後還是沸騰。
> : 我覺得 2 的可能性蠻大的，只是看來內鍋沸騰不會很劇烈。
> 水蒸氣並不會一直把熱傳給內鍋, 因為水蒸氣到一百度之後就停止加熱了
> 所以外鍋的水是一百度, 水蒸氣也是一百度
> 內鍋的熱源永遠只有一百度, 無論是水或是水蒸氣都一樣
> 因此內鍋並不會一直吸熱, 當他到達一百度水的時候就會停止吸熱
> 也因此應該沒有能量讓他做相變（沸騰）
但是有另一種可能是水蒸氣在內鍋表面再做一次相轉變把能量又給進內鍋
這樣的話內鍋就會有能量提供
只是我相信這個效率應該不好
所以會跟內鍋的表面積大小跟內鍋水量 內鍋散熱的效率有關
如果內鍋散熱太快
水蒸氣給的熱不夠快
就不會沸騰
反之就會
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:140.116.91.94 》──┘ ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載
--