推 sputtering:種花種樹那叫光合作用 你降講別人會誤會 12/15 21:38
推 sputtering:再推光合作用的效率是現在所有人為光能轉換效率都比不 12/15 21:41
→ sputtering:上的 12/15 21:42
※ 引述《biohazard4.bbs@ptt.cc (william birkin)》之銘言：
> 不知道這是屬於物理研究的範疇嗎
環保研究
> 自己不太了解狀況
> 想請問台灣物理或是其他領域有在做這方面的研究嗎
台灣有做很多，物理也有做很多
> 自己單純的猜想解決的方法
> 1. 提升太陽能效率 目前有聽說有人在用了不過好像不是很普及
> 我猜應該是很貴吧
種花種樹用太陽能 種稻種麥用太陽能 決定生物周律也靠太陽能
一直都在用啊 用了好幾億年了 XD
> 2. 減少二氧化碳排放 節省資源 從每個人做起
> 3. 人工大量製造臭氧去填補天空破洞
> 4. 研發核融合 找到適當的容器 找到方法與可以隔絕產生的電漿 將有取之不盡的能源
也不是取之不盡啦
每個人都聽過電漿要用容器來裝，問題是什麼容器
這不是最近才開始想，第一次能源危機(1973年)的時候就想過了
那時候連我都還沒出生，你一定也沒有
托卡馬克式融合反應器，要做一個torus形狀（最近有人在問轉動慣量怎麼積的那個）
的反應腔，然後在裡面製造磁場，用很大的磁力扭曲或擠壓電漿，造成融合
問題是融合就會有中子和其他高輻射跑出來，一跑出來就會照射到torus腔壁
沒有東西能夠一直承受這麼高的輻射
所以用十幾年，整個腔就要換掉，壽命可能比現在的核子分裂反應爐更短
換下來的金屬材料給中子照了十幾年，通通都是放射性同位素，不能回收，只能掩埋
所以，建造之初就要慎選反應腔材料
選擇那些同位素半衰期比較短的金屬做成合金，以降低環境風險
問題是一般常用的鐵啊鎳的，在這種評估上並不是最理想，最理想的都是些稀有金屬
所以，就算核融合反應器商轉了，也要面對稀有金屬枯竭的問題
而且可能比現有核子分裂反應爐更嚴重
以美國為代表的雷射式融合一派
早在70年代後期，就構想出非常精緻的雷射融合反應器，不用磁場拘束
在瓶狀金屬反應器中用液態鋰構成第一道防線，然後器壁才是第二道防線
氘－氚（Ｄ－Ｔ）核融合材料不斷注入，然後經雷射照射產生融合，照射液態鋰
如此液態鋰可作為一次冷卻劑，如同增殖反應爐中的液態鈉
而中子照射到鋰原子（須用鋰６同位素）又會轉化為氚元素
經收集以後，又可製成核融合材料，源源不絕
問題是即使這樣，設計者還是評估它會有跟托卡馬克式一樣的反應器壽命問題
所以也會面臨一樣的金屬短缺
核融合絕對沒有想像中那麼美好
凡事牽涉到「核」，就是高風險、高價位、高難度，而且漏出來的東西很危險
但這不是反對核能，因為「核能是跑不掉的」(李遠哲，於立法院，2003年3月12日)
而是說，核能應用的最初三十年，因為人謀不臧，給自己自找了很多臭名
這些臭名妖魔化了核能，使核能的發展陷於停滯
接下來二十年，核融合給大家揭示了一個過於美麗的目標
使得大家一心坐等這個美麗的目標到來
寧願忽視它潛藏的風險，一味稱揚歌頌它
而不願意重新檢視這些年來，在舊技術上循序漸進、默默達成的新發展
現在地球暖化問題如火如荼，暫且不管這是真的在發生，或只是大家一頭熱
在這個時候要幫助抑制暖化問題，應該轉回去擁抱既有的核能技術
例如釷元素核子反應器和其他的新型核分裂反應器
不是期待那個遙遙無期，而且不如想像中美好的核融合。
---
上面有網友說，他1990年代就看到他們說預期核融合50年內實用化
我曾經很難得地看到一篇台灣老「自然」雜誌民國六十幾年的文章SCAN
文章說，希望ＴＦＴＲ試驗融合反應器可以達成淨輸出大於１的目標
ＴＦＴＲ1980年在普林斯頓蓋好，1982年開始運轉
是台灣牛頓雜誌1983年創刊號的明星。
ＴＦＴＲ1997年已經入土為安了，到今年剛好滿十年。
因為我當時嚇到目瞪口呆，完全不記得要把這文章留下來…。
---
如果你還聽過「氦３融合」，那基本上有以上的大部分問題，而且更難
本公司有一篇簡介，請參考以下的網址自行領取 XD
http://www.wretch.cc/blog/journeyman&article_id=2183762
--
[法外科學暨工程顧問公司] :: DAICON III/IV 開幕動畫 (1981/83) - (12/9)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
-_ http://www.wretch.cc/blog/journeyman/ _-
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:59.115.218.253 》──┘ ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載
--