Re: [請益] 關於解決溫室效應地球暖化的問題

[clouddeep (前途艱難= =)]

我並非這方面的專業，不過我想提供一點想法，只是做為參考。

目前的氣象預報並無法準確的預估明日或後天的天氣，只是一個大概的數字，
而目前大家認為，二氧化碳的排放量和全球暖化有關，
如果以排放量去預測未來幾十年的暖化，以目前氣象預報的能力來說，似乎力有未逮，
那麼光是減低二氧化碳的排放量就有用了嗎？

當然減低二氧化碳的排放量，避免污染空氣是好事，
只是如果我們努力的方向並不正確，那麼豈不是徒勞無功？
我們無法證明二氧化碳的排放量是暖化的主要因素，那麼怎能確定減低排放就有效？

另外，聖嬰現象也是天氣的常態，已有證據說明過去的幾千年之間聖嬰現象也不斷出現。

當然已有相關證據的話我會很高興，畢竟這些說法也是舊資料了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.28.146
推 JGU:問題在於  如果等到有所謂充分證據再開始行動,會不會太遲?
→ jujumujuju:我是認為應該有人證明CO2排放跟暖化有關係了  不然的話
→ jujumujuju:不會什麼都還不確定  就有京都議定等之類的東西
→ jujumujuju:因為要減少CO2排放  會嚴重扼殺一個國家的工業  大家應
→ jujumujuju:該不會這麼草率
→ chungweitw:CO2可能有關. 但是不是主因, 根本從來沒有證明過, 目前
→ chungweitw:也無法證明. 還有, 我還是覺得平均溫度的定義怪怪的.
→ chungweitw:為什麼取算數平均數, 不取幾何平均數?
→ chungweitw:為什麼不乘以當地的比熱為weighting?
→ chungweitw:溫室效應造成所謂全球暖化的結論, 主要就是IPCC提的.
→ chungweitw:IPCC是聯合國組織成立的.
→ chungweitw:他們下的結論, 那大多聯合國當然就沒意見.
→ chungweitw:也是很多獨立科學家不同意他們的結論的.
→ chungweitw:只能說..大多數環境科學家同意IPCC的 "結論".
→ chungweitw:不過..認為CO2是主因的model的結果是和歷史紀錄滿一致
→ chungweitw:的就是了. J. of Climate 17: p3721-p3727