==> 在 Aurim.bbs@ptt.cc (Who cares?) 的文章中提到:
> ※ 引述《gw.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (walter)》之銘言：
> : 對這點我有話要說，美國是有嘴說別人，沒嘴說自己的人。
> : 但中國人口是我們台灣 60 倍有吧, 你看以每人排放量來計
> : 算，我們台灣未免太高了吧。我看過台灣就是人冬天還在開
> : 冷氣的。
> 你算算看澳洲的人均排放量是多少，比台灣人口少，排得比台灣還多。
> 台灣確實在不少地方沒做好，但是依總排放量來看，就算做好了又如何？
> 我們同在一個地球上，就算台灣把二氧化碳排放量砍掉一半，
> 如果別人家的排放情形絲毫沒改善或改善太少，
> 台灣一樣要面對氣候變遷問題。
是的，沒錯，但我的意思是，用每人排放量來計算才是合理的。
如果現在糧食短缺，全世界希望糧食重新分配，可是台灣每人一天
吃三碗飯，大陸人每人一天只吃一碗飯，雖然大陸整體消耗很多糧
食，但我沒臉要求大陸人再少吃一點。附代一提，大陸人口多，他
們也知道要減少人口，實施一胎化的政策是強硬而不人道的。
當然我們同住在一個地球上，地球出問題了，大家都遭殃。每個
人都要反省自己是不是太消耗能源了，省多少算多少。我一直相信
個人微小的力量是微不足道，但如果集合眾人的微小的力量那就是
很可觀的大力量。希望大家重視自己微小的改變。
> http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2005/1130/1
> http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-12/uoia-gwc120705.php
> 這兩個2005年的新聞都是報導北大西洋暖流的問題。
> 前者說1957年到1998年都沒變化過的北大西洋暖流，從1998年到2004年減弱了30%，
> 詳細內容發表在Detlef Quadfasel, Nature, 438, 565 (2005)。
> 2005年聯合國氣候控制會議上就已經有報告過，(2005年)新的電腦模擬顯示，
> 北大西洋暖流，在兩百年內有70%的機率停流，在本世紀也有45%的機率停流。
> 現在是2007年了，你們以為那還是兩百年後的事情嗎？
> 實際上，這個事件可能比上面兩篇的預測還要快發生：
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4508964.stm
> 格陵蘭各地直流入海的冰河融化速度在2005年已經是2001年的三倍了，
> 每年把格陵蘭陸地冰層的4%變成淡水倒入海中……。
> 阿拉斯加的冰河也是差不多以這樣的速度在融化。
> 這意思是說，以同樣的融化速度，只要25年左右，格陵蘭陸地上的冰就全部融化了。
> 當然不會花25年，因為全球暖化的速度還在不斷加速中。
> 美國跟中國兩大排放溫室氣體國家不控制的話，
> 可以期望這件事情最快會在十幾年內，或甚至十年內發生。
> 事實上2007年的冰河融化速度又比2005年快了許多，
> 長年冰封的西北航道在夏季已經可以通航，
> 北極海最快在2011年就會出現夏季無冰的景象。
> 就算我們先不要考慮海平面上升的問題（實際上在某些海域已經上升一公尺了），
> 單就颱風與降雨量的變化來說，台灣的氣候就正在菲律賓化。
> 前面已經提過，NASA今年的衛星偵測結果顯示熱帶氣候的邊緣已經往北偏移了
> 二到4.5個緯度。
> 這種時候，社會大眾還在拿2000年以前的舊資料來討論台灣該怎麼減排二氧化碳，
> 而不是討論該怎麼應付十幾二十年內的氣候變化，會不會反應太遲鈍了？
> 當然，我這並不是在否定節約能源的價值，但是比起對大局沒什麼影響的減排措施，
> 台灣現在開始準備應付未來的氣候變化，還不晚。
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>