噓 popux:? 12/20 22:16
噓 exponential3:XD 12/20 22:17
噓 exponential3: 12/20 22:51
噓 microball:啥？(有人神經短路了？) 12/20 23:19
噓 andrew777:維大力? 12/20 23:42
※ 引述《HLiNaKRbCsFr (清理那假濡色髮)》之銘言：
: ※ 引述《journeyman@kkcity.com.tw (㊣鉛色微風中 拔辣天空下)》之銘言：
: : 1)如果你國中理化唸到忘記了，我倒是沒忘。既然記得課本上寫什麼，提醒一下
: : 引用要詳盡，不要引喻失義，這很正常且合邏輯。
: : 2)看不懂你以下的表述跟以上有何關連。
: ^^^^
: 上一篇中以下的表述是
: 我認為混合物的定義在純物質之後 也就是純物質的定義比混合物更為基本
: 定義混合物時可以建築在純物質的觀念上
: 而定義純物質時沒有必要牽扯到混合物吧
: : ---
: : 我看以後要多用include/exclude
: : 好處在於英文動詞就是一個字，語意上為單體不可分割(atomic)，以免被借題發揮。
: :
Coffin
啊，是coffee啦
乾脆用法文 Cafe
法拉利＝陳水扁斷路(連選只能連任一次)＋馬英九執政8年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.113.182