推 flyingwave:所以公設前面似乎可以加個形容詞 02/10 19:13
→ flyingwave:像Schrodinger Eq就是"符合目前物理實驗"的公設 02/10 19:13
→ flyingwave:而不符合實驗的公設自然也就被淘汰了 02/10 19:14
→ flyingwave:這樣敘述應該可以吧? 02/10 19:15
※ 引述《flyingwave (飛翔的波)》之銘言：
: Schrodinger eq 之所以能成為公設 就是因為現在的實驗都能符合
: 我的想法是
: 現在的實驗"都"能符合 也不保證他一定是對的
: 有點像是一個eq 前面還要乘一個(1-v/c) 但b大所說的日常生活 這個因子就可以忽略
: 我並沒有覺得他神祕呀 看了很多書都是 利用古典再類比的手法得到它
: 只是覺得這樣似乎不是百分之百的可靠 (但好像也找不到更可靠的講法)
我記得我國中學的:
實驗都能符合 ==> 定理 而不是公設
事實上公設跟實驗沒有一定關係
換個例子來說 相對論裡的公設之一 光速不變
愛因斯坦並不是因為實驗上都顯示光速不變而提出這個公設
而是 相對論這個理論是從光速不變出發得到許多結果
實驗可以證否光速不變 也可以證否得出來的結果例如time dilation
如果證否了任何一項 相對論就亡了
換個方向講 其實也可以公設time dilation出來導出光速不變
當然你說的還有牽涉理論間那個比較基本的問題
比如說相對論更基本於牛頓力學
這方面我先pass 有請大家補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.183.116.235