Re: [問題] 為什麼光會反射？ （希望版友提供意見）

[breedy (@石溪)]

光的反射其實沒有多神秘
解釋方法可以分兩種
1)電磁學
非常簡單的說 光就是電磁波的一種
當電磁波打到物體表面上時 它就會震動表面的電子
而電子震動時又會發射出電磁波 這個電磁波就是所謂反射的光

2)量子力學
電磁波或光帶有能量 打到物理表面電子上時 就把電子打到高層能量階
但電子在高層能量階不穩定 當電子回到他本來的能量階時
就釋放出能量=電磁波=光 就是反射的光

當然現實生活裡的物理更複雜 比如說不同的元素裡的電子有不同的
resonance frequency 所以白光打下去可能反射出紅光來
話說好幾年前看教授用量子力學算出了為什麼紅蘿蔔是紅色的
從此我相信每個物理現象都有很簡單的解釋

原po說連台大學術討論風氣都不盛 如果是真的那還蠻令人憂傷的



※ 引述《hectorhsu (The Hector)》之銘言：
: : 「蘋果為什麼會掉下來？」
: : 首先根據前面的討論，我們否決「因為萬有引力定律」這個答案
: : 再來呢？
: : 「因為有萬有引力」這個答案如何？
: : 好像也不妥當耶
: : 因為「力」也是想像出來的概念，我們所能看到的只是物體改變速度的現像而已
: : 「我們觀察到所有物體運動皆依照某個規則，
: :                           →         →
: : 這個規則可以近似的表示為 dp/dt = GMm r / r^3
: : 而蘋果掉下來，正好是這個例子的一個特例，
: : 但我們不知道為什麼物體會照這個規則運動，
: : 所以蘋果為什麼會掉下來，答案是不知道」
: : 「雖然我不知道為什麼物體會這樣運動，但是所有物體都照同一個規則運動，我相信一
: : 定有一個原因，我把這個不知道的原因叫做萬有引力，所以我說『因為萬有引力』和說
: : 『不知道』其實是差不多的，唯一的差別在於，我相信它有個共同的原因，
: : 我要把它找出來，當然你可以說物體要這樣動根本不需要原因，
: : 但這已經是信仰的問題了。」
: 這樣子的解答是我不惜出來被轟的時候所希望看到的，
: 自己物理真的不是很好，只是對科學有一些固執的地方，
: 非常謝謝breedy和mantour兩位版友的指教，他們兩位都一看就知道小弟在說些什麼，
: 不惜放下身段幫我說出一些真確的事情，非常感謝
: 抱歉打擾物理版的清靜 ^  ^"
: 本人是非電機的資訊科系+雙數學系，高中唸過一點不成材的化學
: （嗯當然不至於是p版友說的只有高中講義啦:p AgCl會沉澱要說還可以扯到無機喔）
: 其實我對物理不是說很有興趣，只是
: 在臺大念了幾年書，覺得學術討論的風氣很低落，後來在ptt看到各基礎科學版，
: 有時候對討論的議題心裡有點疑惑，就出來多嘴一點，
: 希望各位包涵:)
: 這件事情我就告一段落吧，如果caseypie版友仍對此問題不能接受，
: 請找版主討論，我想您應該只是語言上有些誤會。 :)
: Hector

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.167.20.212
※ 編輯: breedy          來自: 71.167.20.212        (02/13 12:37)
推 piglauhk:板主英明
推 pleasetome:光波不一定是電磁波
推 lamune:樓上的見解真是令我茅塞頓開
推 piglauhk:傳統力學  光是粒子 打到表面粒子 因為反作用力而反彈 XD
推 flyingwave:二樓的光始終和別人不一樣
→ flyingwave:推一下這篇
→ flyingwave:4樓利用光的粒子性 算是第三種解釋吧:)
推 leo80042:不會啊至少我在112物理每天都會討論