Re: [問題] 牛頓第一與第二定律

[hydrasmith31 (或許死亡才是最好的解脫)]

※ 引述《t6363995 (999)》之銘言：
: 請問牛頓第一運動定律算是第二運動定律的特例嗎?
: 如果是為什麼還需要特別把第一獨立出來?
: 牛頓對此有相關解釋或說明嗎?


  如果只有第二定律那麼你只能假設

           d(mv)
      F = ------- + x
            dt


  因為所有實驗都是求比例關係

  基準點是前提

  第一定律設定了基準點 x = 0

  當然古典力學的書大部分都說第一定律是特例

  第三定律是半定律

  這方面見仁見智




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.17.47.70
→ pipidog:古典力學的書不可能說1st law是特例吧! 1st law是2 & 3的
→ pipidog:前提,它定義了慣性系,沒有慣性系,就沒有2 & 3 law
→ pipidog:1st law一直到狹義相對論,都是一切的基礎.
→ pipidog:甚至Maxwell's eq,也是建立在1st law上
推 yduj:只有補習班才會這樣說..
推 sky008888:查過pnricipia和marion的古典力學,均沒說1st law是2nd
→ sky008888:law 的特例,
→ sky008888:在marion的古典力學裡有說道:for the laws of motion
→ sky008888:to have meaning, the motion of bodies must be
→ sky008888:measured relative to some reference frame.
→ sky008888:在pnricipia裏面也有提到相同的觀念, 只是艾薩克先生沒
→ sky008888:用如此清晰的文字寫下而已
→ shmily000:邱博文這麼說吧